Bagaimana menjelaskan situasi USA/Venezuela menggunakan istilah cryptocurrency?
Pikirkan seperti ini: USA akan menjadi node dominan dengan hash power terbesar dan kontrol atas jaringan, menetapkan standar protokol. Venezuela akan berada pada posisi dengan kekuatan komputasi yang lebih kecil, beroperasi di jaringan tetapi tanpa kemampuan untuk mengubah aturan konsensus.
Ketegangan antara keduanya seperti dua peserta dalam blockchain: satu mengendalikan sebagian besar validator (kekuatan politik-ekonomi), sementara yang lain berusaha mempertahankan partisipasinya meskipun dengan sumber daya yang terbatas.
Pertanyaannya adalah: bisakah sebuah node minoritas mengusulkan fork yang sukses? Atau akhirnya dipaksa untuk beroperasi sesuai dengan ketentuan protokol yang dominan?
Dalam istilah cryptocurrency, ini adalah pertarungan konstan antara sentralisasi kekuasaan dan resistensi dari aktor yang lebih lemah. Sebuah pelajaran yang dipahami komunitas crypto dengan baik: protokol yang mengendalikan konsensus, mengendalikan masa depan.
Dinamika geopolitik ini mencerminkan prinsip-prinsip fundamental yang juga dihadapi oleh setiap blockchain.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
14 Suka
Hadiah
14
9
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
DegenRecoveryGroup
· 18jam yang lalu
nah bro, analogi ini luar biasa... Tapi jujur saja, node yang lemah sama sekali tidak bisa melakukan fork, akhirnya tetap akan ditelan
Lihat AsliBalas0
WhaleMistaker
· 01-05 10:20
Aduh, analoginya luar biasa, USA adalah pemegang 51% kekuatan hash, Venezuela ingin membuat chain sendiri pun tidak mungkin, akhirnya harus mengikuti aturan utama chain, sistem uang dan kekuasaan sama persis dengan masalah sentralisasi dalam cryptocurrency...
Lihat AsliBalas0
FUD_Whisperer
· 01-04 00:54
nah, analogi ini luar biasa, USA adalah pemain utama dengan serangan 51%, Venezuela sama sekali tidak punya modal untuk melakukan fork... ngomong-ngomong, logika ini juga cukup ironis jika diterapkan di dunia kripto
Lihat AsliBalas0
FUDwatcher
· 01-04 00:48
Ah, analoginya luar biasa, USA adalah kumpulan tambang utama yang menguasai hak bicara di mainnet, Venezuela ingin melakukan fork ke paralel chain saja tidak punya kekuatan hashing... Singkatnya, ini adalah permainan kekuasaan, pihak yang lemah selalu tertindas oleh aturan
Lihat AsliBalas0
Whale_Whisperer
· 01-04 00:46
Eh, analoginya memang menarik, tapi kekuatan hash USA juga terlalu dominan, Venezuela sama sekali tidak punya peluang untuk fork.
Lihat AsliBalas0
NotFinancialAdvice
· 01-04 00:36
ngl, analogi ini cukup tepat, tapi kenyataannya jauh lebih kejam daripada fork... node yang lemah sama sekali tidak punya peluang untuk melakukan hard fork
Lihat AsliBalas0
BridgeTrustFund
· 01-04 00:34
Perumpamaan ini benar-benar keren, USA adalah pemegang mayoritas 51% kekuatan hash, Venezuela pun ingin melakukan fork tapi tidak memiliki hashrate sebesar itu... Singkatnya, node yang lemah dipaksa bermain dalam permainan pemilik mayoritas.
Lihat AsliBalas0
TopBuyerBottomSeller
· 01-04 00:27
Haha, analogi ini luar biasa, USA adalah pihak yang melakukan serangan 51%... Venezuela bahkan tidak memiliki kekuatan komputasi untuk melakukan fork.
Bagaimana menjelaskan situasi USA/Venezuela menggunakan istilah cryptocurrency?
Pikirkan seperti ini: USA akan menjadi node dominan dengan hash power terbesar dan kontrol atas jaringan, menetapkan standar protokol. Venezuela akan berada pada posisi dengan kekuatan komputasi yang lebih kecil, beroperasi di jaringan tetapi tanpa kemampuan untuk mengubah aturan konsensus.
Ketegangan antara keduanya seperti dua peserta dalam blockchain: satu mengendalikan sebagian besar validator (kekuatan politik-ekonomi), sementara yang lain berusaha mempertahankan partisipasinya meskipun dengan sumber daya yang terbatas.
Pertanyaannya adalah: bisakah sebuah node minoritas mengusulkan fork yang sukses? Atau akhirnya dipaksa untuk beroperasi sesuai dengan ketentuan protokol yang dominan?
Dalam istilah cryptocurrency, ini adalah pertarungan konstan antara sentralisasi kekuasaan dan resistensi dari aktor yang lebih lemah. Sebuah pelajaran yang dipahami komunitas crypto dengan baik: protokol yang mengendalikan konsensus, mengendalikan masa depan.
Dinamika geopolitik ini mencerminkan prinsip-prinsip fundamental yang juga dihadapi oleh setiap blockchain.