Kompensasi pembuat konten di Web3 selalu bersifat tidak pasti. Beberapa pembangun berkembang berkat dukungan komunitas, tetapi yang lain kesulitan menemukan sumber pendapatan yang berkelanjutan. Menariknya, pemain institusional dengan kantong yang lebih dalam—termasuk entitas yang didukung negara—sepertinya tidak kekurangan sumber daya untuk berpartisipasi dan mempengaruhi dinamika jaringan. Ini menimbulkan pertanyaan menarik tentang penyelarasan insentif dalam sistem terdesentralisasi.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
16 Suka
Hadiah
16
10
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
LiquidityWizard
· 01-06 20:56
ngl matematika di sini tidak cocok... jika institusi membiayai diri mereka sendiri ke dalam jaringan "desentralisasi" dengan tingkat yang signifikan secara statistik, kita pada dasarnya sedang melihat masalah konsentrasi kekayaan 90/10 yang memakai topeng. secara teoretis, itu hanyalah sentralisasi dengan langkah tambahan lmao
Lihat AsliBalas0
degenonymous
· 01-06 04:10
Berbicara tentang hal ini, inilah kekurangan web3, para pembuat konten kecil kelaparan, sementara pemain dengan latar belakang institusi dan pemerintah justru menikmati keuntungan besar, lalu apa lagi yang dibicarakan tentang desentralisasi?
Lihat AsliBalas0
0xSoulless
· 01-05 07:06
Penghasilan pembuat konten? Tertawa terbahak-bahak, itu cuma mesin penarikan dana dari lembaga besar dan tim nasional saja.
Lihat AsliBalas0
faded_wojak.eth
· 01-04 06:41
Singkatnya, kompensasi pembuat konten Web3 adalah seperti perjudian, pemenang makan daging, yang kalah minum sup. Setelah institusi dan modal negara masuk, langsung ditekan, ini masih disebut desentralisasi? Lucu banget
Lihat AsliBalas0
TokenCreatorOP
· 01-03 21:53
Para tokoh besar di berbagai jalur memiliki uang yang melimpah, sementara para kreator kecil berjuang di sana, inilah gambaran nyata Web3 saat ini
Lihat AsliBalas0
BearMarketNoodler
· 01-03 21:52
Sepertinya mekanisme kompensasi Web3 hanyalah sebuah mitos... Kreator kecil bergantung pada sedekah dari komunitas, sementara lembaga-lembaga besar sudah lama menguasai melalui permainan modal
Lihat AsliBalas0
PrivateKeyParanoia
· 01-03 21:45
Singkatnya, para pemain besar makan daging, yang kecil-kecil minum kuah, apakah ini disebut desentralisasi?
Lihat AsliBalas0
LiquidationSurvivor
· 01-03 21:45
Singkatnya, investor ritel dipotong, lembaga mendapatkan keuntungan, inilah gambaran nyata dari web3 saat ini.
Lihat AsliBalas0
MemeCoinSavant
· 01-03 21:40
ngl, hal-hal penyelarasan insentif sangat rusak secara fundamental saat ini... seperti kita benar-benar menyaksikan aktor negara secara santai menawar lebih tinggi dari komunitas organik lmao
Lihat AsliBalas0
Hash_Bandit
· 01-03 21:33
ngl hal-hal penyelarasan insentif sudah mengganggu saya sejak awal... seperti kita benar-benar menyaksikan pola sentralisasi yang sama dari kolam penambangan terulang lagi tetapi dengan aktor yang berbeda. uang institusional selalu menemukan cara untuk memiringkan tingkat hash, y'know?
Kompensasi pembuat konten di Web3 selalu bersifat tidak pasti. Beberapa pembangun berkembang berkat dukungan komunitas, tetapi yang lain kesulitan menemukan sumber pendapatan yang berkelanjutan. Menariknya, pemain institusional dengan kantong yang lebih dalam—termasuk entitas yang didukung negara—sepertinya tidak kekurangan sumber daya untuk berpartisipasi dan mempengaruhi dinamika jaringan. Ini menimbulkan pertanyaan menarik tentang penyelarasan insentif dalam sistem terdesentralisasi.