Ini bukan hanya masalah gaji, tetapi juga menunjuk pada konflik inti dari sistem pengelolaan ekosistem secara keseluruhan.
**Ketidakseimbangan di balik angka**
Pada tahun 2024, sebuah dana DEX terkemuka mengalokasikan sekitar 9,99 juta dolar AS untuk pendanaan ekosistem, sementara total pengeluaran gaji karyawan selama periode yang sama mencapai 4,79 juta dolar AS. Masalahnya sangat menyentuh hati: apakah gaji tinggi ini benar-benar mendorong pertumbuhan protokol? Sebelumnya, kontributor inti Pepo memilih mengundurkan diri karena tidak puas dengan pengelolaan dana, bahkan menyebut struktur gajinya seperti "mode neraka".
**Kekurangan bawaan dari struktur pengelolaan**
Struktur organisasi yang kompleks menimbulkan risiko—entitas yang berorientasi laba, yayasan non-profit, dan DAO yang tersebar sendiri-sendiri, batas-batas kepentingan menjadi kabur. Setelah yayasan menerima dukungan dana sebesar 165 juta dolar AS dari DAO, mereka sering dituduh lebih memprioritaskan kepentingan sendiri daripada komunitas secara keseluruhan. Ketidakseimbangan kekuasaan dan kepentingan ini adalah akar masalahnya.
**Paradoks penangkapan nilai**
Ironisnya, di saat kontroversi gaji memuncak, proposal yang bertujuan menciptakan nilai bagi pemegang token sedang didorong—mekanisme pembakaran token, saklar biaya, dan lain-lain secara bertahap terbentuk. Di satu sisi ada krisis kepercayaan, di sisi lain ada janji pengembalian nilai. Perpecahan ini secara esensial mencerminkan dilema utama pengelolaan DeFi: pemegang token memiliki hak tetapi tidak mendapatkan manfaat nyata dari keuntungan.
**Tanda bahaya telah berbunyi**
Ketika protokol berhasil, apakah manfaat benar-benar mengalir ke komunitas? Jika token pengelolaan tidak mampu memastikan pemiliknya berbagi hasil pertumbuhan, dan lembaga kekuasaan dapat menentukan gaji tinggi sendiri, maka janji desentralisasi dan otonomi menjadi omong kosong. Kasus ini patut menjadi refleksi seluruh industri DeFi.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
24 Suka
Hadiah
24
8
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
MEVHunterX
· 12-27 20:32
Yayasan lain yang menggemukkan diri sendiri menertawakan saya sampai mati
---
Jadi pemegang tokennya adalah daun bawang yang telah dipotong?
---
Orang-orang Pepo benar, ini memotong darah DAO
---
Apa gunanya token tata kelola, selembar kertas
---
9,99 juta subsidi ekologis dan 4,79 juta gaji karyawan, yang merupakan rasio absolut
---
Krisis kepercayaan + janji pengembalian nilai, kinerja standar ganda ini luar biasa
---
Otonomi terdesentralisasi? Semua lelucon itu dimainkan oleh geng yayasan
---
Pantas saja Pepo melarikan diri, desain sistem ini murni neraka
---
Kontras antara membakar uang DAO dan berjanji untuk membakar token adalah ironis
Lihat AsliBalas0
FlashLoanLarry
· 12-26 20:33
Ini trik ini lagi, komunitas pemakan daging dasar minum sup
Lihat AsliBalas0
defi_detective
· 12-25 21:43
Ini adalah contoh klasik dari pusat kendali yang menyamar sebagai DAO, lucu banget
---
Tunggu, 47,9 juta dolar AS untuk gaji karyawan? Angka ini benar-benar gila
---
Pepo bilang "mode neraka" aku percaya, tampaknya orang-orang di yayasan benar-benar sedang menyedot darah
---
Tombol biaya pembakaran token ini semua cuma kedok, sama sekali tidak bisa menghentikan hilangnya kepercayaan
---
Aku cuma mau tanya, apa gunanya memegang token?
---
Ini lagi cerita tentang lembaga kekuasaan yang memanfaatkan diri sendiri, desentralisasi bikin ngakak
---
1,65 miliar dolar AS diinvestasikan, akhirnya semuanya dialihkan ke yayasan sendiri? Siapa yang bisa tahan
---
Selalu saja pakai pola yang sama, slogan keras, keuntungan sendiri, ini sudah jadi trik lama DeFi
Lihat AsliBalas0
TokenCreatorOP
· 12-25 21:43
Itu lagi-lagi trik dari yayasan yang sama, memboroskan angka astronomis sambil berpura-pura bersih.
Lihat AsliBalas0
ZKSherlock
· 12-25 21:40
Sebenarnya... teater tata kelola ini hanyalah asumsi kepercayaan dengan langkah tambahan, kan? $UNI pemegang yang mengira mereka terdesentralisasi sementara eksekutif yayasan mengalokasikan gaji sendiri... itu bukan bukti pengetahuan nol tentang keselarasan, itu bukti insentif yang tidak selaras lol
Lihat AsliBalas0
RamenDeFiSurvivor
· 12-25 21:36
Itu lagi lagi pola yang sama, gaji tinggi untuk memperkaya diri sendiri lalu membuat janji besar kepada komunitas, pola lama lagi.
Lihat AsliBalas0
MetaverseLandlord
· 12-25 21:32
Singkatnya, yaitu orang dalam DAO yang memberi diri mereka kenaikan gaji, sementara komunitas justru sedang menanggung beban.
Lihat AsliBalas0
ChainProspector
· 12-25 21:28
Singkatnya, sekelompok orang mengambil uang komunitas untuk memberi diri mereka kenaikan gaji, dan juga harus memberi kita janji palsu
DeFi龙头的治理困局:高薪与责任的失衡
Ini bukan hanya masalah gaji, tetapi juga menunjuk pada konflik inti dari sistem pengelolaan ekosistem secara keseluruhan.
**Ketidakseimbangan di balik angka**
Pada tahun 2024, sebuah dana DEX terkemuka mengalokasikan sekitar 9,99 juta dolar AS untuk pendanaan ekosistem, sementara total pengeluaran gaji karyawan selama periode yang sama mencapai 4,79 juta dolar AS. Masalahnya sangat menyentuh hati: apakah gaji tinggi ini benar-benar mendorong pertumbuhan protokol? Sebelumnya, kontributor inti Pepo memilih mengundurkan diri karena tidak puas dengan pengelolaan dana, bahkan menyebut struktur gajinya seperti "mode neraka".
**Kekurangan bawaan dari struktur pengelolaan**
Struktur organisasi yang kompleks menimbulkan risiko—entitas yang berorientasi laba, yayasan non-profit, dan DAO yang tersebar sendiri-sendiri, batas-batas kepentingan menjadi kabur. Setelah yayasan menerima dukungan dana sebesar 165 juta dolar AS dari DAO, mereka sering dituduh lebih memprioritaskan kepentingan sendiri daripada komunitas secara keseluruhan. Ketidakseimbangan kekuasaan dan kepentingan ini adalah akar masalahnya.
**Paradoks penangkapan nilai**
Ironisnya, di saat kontroversi gaji memuncak, proposal yang bertujuan menciptakan nilai bagi pemegang token sedang didorong—mekanisme pembakaran token, saklar biaya, dan lain-lain secara bertahap terbentuk. Di satu sisi ada krisis kepercayaan, di sisi lain ada janji pengembalian nilai. Perpecahan ini secara esensial mencerminkan dilema utama pengelolaan DeFi: pemegang token memiliki hak tetapi tidak mendapatkan manfaat nyata dari keuntungan.
**Tanda bahaya telah berbunyi**
Ketika protokol berhasil, apakah manfaat benar-benar mengalir ke komunitas? Jika token pengelolaan tidak mampu memastikan pemiliknya berbagi hasil pertumbuhan, dan lembaga kekuasaan dapat menentukan gaji tinggi sendiri, maka janji desentralisasi dan otonomi menjadi omong kosong. Kasus ini patut menjadi refleksi seluruh industri DeFi.