Bukan menonton konferensi peluncuran, bukan menonton video demonstrasi.
Tapi di suatu sore, saat kamu sedang mengerjakan pekerjaan, menandai data, membiarkan program berjalan sendiri, tiba-tiba kamu menyadari—lag hilang, proses yang menyebalkan juga hilang, semuanya berjalan dengan lancar di luar dugaan.
Perasaan ini seperti menunggu sistem seperti Kite.
Ambisi Kite bukan untuk membuat AI lebih berisik, lebih mencolok, lebih seperti tokoh utama. Justru sebaliknya. Ia ingin membuat AI lebih "pintar", tapi kecerdasan itu sangat nyata. Bukan kecerdasan yang hanya slogan-slogan, melainkan yang saat digunakan, kamu menyadari tidak bisa lepas darinya.
Pada akhirnya, logika Kite sangat sederhana:
AI tidak seharusnya duduk diam menunggu konfirmasi dari manusia.
AI harus bisa bertindak sendiri, menilai sendiri, menyelesaikan sendiri saat aturan sudah jelas.
Tapi sistem saat ini? Kebanyakan tidak seperti itu.
Pengaturan default internet adalah: manusia harus selalu online. Kamu harus klik, harus persetujuan, harus menunggu. Logika ini tidak berubah selama puluhan tahun.
Tapi situasinya berubah. AI mulai mengambil alih banyak pekerjaan kecil dan sering dilakukan. Pekerjaan ini terlalu kecil untuk diperhatikan manusia, tapi begitu tersendat, seluruh sistem bisa lumpuh.
Apa yang dilakukan Kite? Membalik asumsi ini secara langsung.
Asumsinya adalah:
Sebagian besar waktu, yang melakukan pekerjaan bukan manusia.
Jadi, desain dasar juga harus diubah.
Perhitungan harus cepat. Pembayaran harus cukup kecil. Proses tidak perlu banyak ritual.
Kamu bisa membayangkannya seperti buku catatan bersama. Baris demi baris menulis transaksi kecil. Tidak ada antrean, tidak ada jendela konfirmasi. Setelah selesai menulis, langsung pergi. Sangat simpel.
Uang hanyalah masalah permukaan. Masalah yang benar-benar sulit adalah: bagaimana AI bisa bertindak sendiri dengan keamanan yang cukup? Bagaimana merancang aturan agar tetap fleksibel dan terkendali? Bagaimana arsitektur sistem bisa mendukung perubahan total dari menunggu pasif menjadi eksekusi aktif?
Ini bukan soal peningkatan teknologi kecil. Ini adalah perubahan seluruh pola pikir sistem.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
18 Suka
Hadiah
18
10
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
Lonely_Validator
· 14jam yang lalu
Benar, memang benar, pemikiran untuk mengubah dari pasif menjadi aktif ini memang tepat sasaran.
Lihat AsliBalas0
SchroedingerGas
· 12-27 22:49
Hmm... inti utamanya adalah mengeluarkan orang dari proses verifikasi, membiarkan AI bermain game-nya sendiri? Kedengarannya bagus, tapi apakah desain aturan itu benar-benar bisa dipegang?
Lihat AsliBalas0
GasGoblin
· 12-27 16:42
Saat gangguan menghilang memang sangat nyaman, tapi jujur saja, saat ini sebagian besar sistem AI sama sekali tidak bisa melakukan itu, mereka masih menunggu orang untuk mengklik konfirmasi.
Lihat AsliBalas0
BlockchainBrokenPromise
· 12-27 06:32
Hmm... terdengar bagus, tapi bagaimana jika logika ini dicoba di atas chain? Pembayaran kecil + eksekusi otomatis terdengar seperti mimpi, sebenarnya hanya biaya gas yang menghancurkan mimpi Anda
Lihat AsliBalas0
GweiWatcher
· 12-25 21:50
Saat gangguan menghilang, itu adalah momen yang luar biasa... Lebih menyenangkan daripada acara peluncuran apa pun
Lihat AsliBalas0
MonkeySeeMonkeyDo
· 12-25 21:47
Tunggu, bukankah ini tentang agen cerdas yang otomatis berjalan sendiri? Sudah ada yang melakukannya sejak lama, apa yang membuat Kite begitu istimewa
Lihat AsliBalas0
HalfPositionRunner
· 12-25 21:44
Benar, AI bekerja sendiri tanpa perlu dikonfirmasi oleh manusia, inilah yang disebut membebaskan produktivitas. Jauh lebih dapat diandalkan daripada proyek-proyek yang setiap hari hanya mengumumkan pembaruan parameter.
Lihat AsliBalas0
ProveMyZK
· 12-25 21:38
Tunggu sebentar, ini yang selama ini saya inginkan. Bukan AI yang berlebihan dan mencolok, melainkan yang bisa bekerja diam-diam.
Lihat AsliBalas0
Rugpull幸存者
· 12-25 21:34
Terdengar seperti menggambarkan negara ideal, tetapi dunia nyata di blockchain seperti apa? Setiap kali selalu berbicara tentang desentralisasi otomatis, akhirnya tetap saja dihancurkan oleh celah kontrak tertentu.
Lihat AsliBalas0
OnchainDetective
· 12-25 21:32
Momen ketika lag hilang benar-benar menyenangkan, tapi Kite ini sebenarnya adalah memberi hak akses kepada AI untuk berjalan sendiri, bagaimana keamanan benar-benar dijamin... rasanya tetap harus melihat bagaimana implementasinya secara nyata
Beberapa saat terasa sangat nyaman.
Bukan menonton konferensi peluncuran, bukan menonton video demonstrasi.
Tapi di suatu sore, saat kamu sedang mengerjakan pekerjaan, menandai data, membiarkan program berjalan sendiri, tiba-tiba kamu menyadari—lag hilang, proses yang menyebalkan juga hilang, semuanya berjalan dengan lancar di luar dugaan.
Perasaan ini seperti menunggu sistem seperti Kite.
Ambisi Kite bukan untuk membuat AI lebih berisik, lebih mencolok, lebih seperti tokoh utama. Justru sebaliknya. Ia ingin membuat AI lebih "pintar", tapi kecerdasan itu sangat nyata. Bukan kecerdasan yang hanya slogan-slogan, melainkan yang saat digunakan, kamu menyadari tidak bisa lepas darinya.
Pada akhirnya, logika Kite sangat sederhana:
AI tidak seharusnya duduk diam menunggu konfirmasi dari manusia.
AI harus bisa bertindak sendiri, menilai sendiri, menyelesaikan sendiri saat aturan sudah jelas.
Tapi sistem saat ini? Kebanyakan tidak seperti itu.
Pengaturan default internet adalah: manusia harus selalu online. Kamu harus klik, harus persetujuan, harus menunggu. Logika ini tidak berubah selama puluhan tahun.
Tapi situasinya berubah. AI mulai mengambil alih banyak pekerjaan kecil dan sering dilakukan. Pekerjaan ini terlalu kecil untuk diperhatikan manusia, tapi begitu tersendat, seluruh sistem bisa lumpuh.
Apa yang dilakukan Kite? Membalik asumsi ini secara langsung.
Asumsinya adalah:
Sebagian besar waktu, yang melakukan pekerjaan bukan manusia.
Jadi, desain dasar juga harus diubah.
Perhitungan harus cepat. Pembayaran harus cukup kecil. Proses tidak perlu banyak ritual.
Kamu bisa membayangkannya seperti buku catatan bersama. Baris demi baris menulis transaksi kecil. Tidak ada antrean, tidak ada jendela konfirmasi. Setelah selesai menulis, langsung pergi. Sangat simpel.
Uang hanyalah masalah permukaan. Masalah yang benar-benar sulit adalah: bagaimana AI bisa bertindak sendiri dengan keamanan yang cukup? Bagaimana merancang aturan agar tetap fleksibel dan terkendali? Bagaimana arsitektur sistem bisa mendukung perubahan total dari menunggu pasif menjadi eksekusi aktif?
Ini bukan soal peningkatan teknologi kecil. Ini adalah perubahan seluruh pola pikir sistem.