Banyak orang ketika melihat proyek DeFi berbicara tentang risiko, reaksi pertama biasanya adalah menekan, membatasi, menghindari. Tapi pola pikir ini sebenarnya memiliki masalah.

Selama sistem masih berjalan, risiko secara objektif ada. Yang benar-benar membedakan tingkat proyek bukanlah siapa yang berteriak paling keras "Saya nol risiko", melainkan—seberapa sensitif sistem terhadap perubahan risiko. Beberapa desain protokol DeFi yang baru muncul, jelas bukan bertujuan untuk menekan risiko menjadi nol, melainkan agar seluruh sistem tidak mengalami deformasi besar karena fluktuasi risiko.

**Mengapa reaksi berlebihan lebih mematikan daripada risiko itu sendiri**

Coba pikirkan, berapa banyak protokol yang gagal bukan karena kenaikan risiko itu sendiri, tetapi karena reaksi berantai yang terus-menerus: parameter langsung diperketat→ banyak likuidasi terjadi secara bersamaan→ likuiditas tiba-tiba menguap→ kepanikan pasar diperbesar tanpa batas→ risiko yang awalnya terbatas berkembang menjadi bencana sistemik. Risiko sebenarnya sudah ada di sana, tetapi stres berlebihan dari sistem membuatnya menjadi tornado. Protokol yang dirancang dengan cerdas malah melakukan sesuatu yang tampaknya kontra intuitif—mengurangi sensitivitas sistem terhadap perubahan risiko jangka pendek. Bukan mengabaikan risiko, tetapi tidak membiarkannya mengendalikan langkah.

**Menggunakan buffer struktural sebagai pengganti parameter ekstrem**

Banyak proyek menciptakan rasa aman sebenarnya berasal dari pengaturan parameter yang semakin ekstrem: persyaratan jaminan yang lebih rendah, penalti likuidasi yang lebih tinggi, batasan operasi yang lebih ketat. Secara jangka pendek memang meningkatkan keamanan, tetapi dalam jangka panjang membuat sistem menjadi seperti senar yang tegang—rapuh dan keras, sangat mudah putus di titik tertentu.

Sebaliknya, ada protokol yang mengadopsi pendekatan lain: menggunakan buffer struktural bukan batas parameter ekstrem. Dengan membiarkan berbagai modul menanggung tekanan yang berbeda, risiko tidak akan menimpa satu dinding secara bersamaan, sehingga sistem secara alami tidak menjadi "neurotik". Desain semacam ini membuat ketahanan seluruh protokol justru menjadi lebih kuat.

**Keunggulan distribusi tekanan modular**

Ketika kamu membiarkan beberapa modul independen menyerap risiko tertentu, seluruh sistem mendapatkan semacam "cadangan buffer". Tekanan yang tiba-tiba meningkat di satu modul tidak langsung memicu ledakan seluruh jaringan. Dengan cara ini, bahkan dalam kondisi pasar ekstrem, protokol tetap dapat menjaga operasi yang relatif stabil. Bagi pengguna, filosofi desain ini berarti prediktabilitas yang lebih tinggi dan risiko likuidasi ekstrem yang lebih sedikit.