Sudah membahas masalah risiko dan stabilitas sebelumnya, tidak ada gunanya lagi berputar-putar di sekitar hal itu. Hari ini mari kita ubah sudut pandang—bicarakan tentang opsi.

Setelah AI menjadi pemain utama di blockchain, ada tren yang hampir tidak bisa dihindari: strategi semakin mirip. Ini bukan karena AI tidak cukup pintar, justru sebaliknya—karena modelnya cukup kuat, masalah ini muncul.

Dengan input data yang sama, batasan yang serupa, dan tujuan optimisasi yang seragam, sistem AI akan terus mendekati "solusi optimal" tersebut. Dari sudut pandang manusia, ini adalah kemajuan efisiensi, tetapi dari sudut pandang keseluruhan sistem, ini sebenarnya menandakan sinyal risiko: sistem mulai kehilangan "hak memilih".

Hak memilih di sini bukan berarti memutuskan untuk melakukan long atau short pada satu transaksi, melainkan sesuatu yang lebih dalam—apakah sistem masih menyisakan banyak jalur eksekusi yang tersedia? Saat lingkungan berubah secara mendadak, apakah sistem bisa menyesuaikan strategi secara fleksibel? Jika asumsi logika awal gagal, apakah sistem masih bisa dengan cepat beralih ke solusi cadangan?

Sebagian besar blockchain sebenarnya tidak memikirkan hal ini. Alasannya adalah di pasar yang dipimpin manusia, hak memilih muncul secara otomatis—perbedaan pendapat antar manusia, reaksi naluriah, bias kognitif, semua ini secara alami menciptakan keberagaman jalur.

Dunia AI berbeda. Begitu satu jalur terbukti lebih unggul, AI akan terus memperkuat jalur tersebut, sampai seluruh sistem terkompresi menjadi "mesin yang hanya mengikuti satu strategi". Pada titik ini, sistem sebenarnya tidak bodoh, hanya terlalu pasti.

Masalah sesungguhnya muncul di sini: saat jalur tersebut benar-benar gagal, apakah sistem masih bisa beralih? Blockchain tradisional tidak mampu melakukan ini—mereka hanya menjamin kebenaran eksekusi, sama sekali tidak peduli apakah ada solusi cadangan.