Monad: Menjembatani kesenjangan skalabilitas sambil mempertahankan kompatibilitas EVM

Tantangan skalabilitas EVM dan mengapa Monad itu penting

Lanskap cryptocurrency telah menyaksikan bifurkasi yang jelas. Blockchain berkinerja tinggi seperti Solana dan Layer-1 berbasis Move (Sui, Aptos) telah menarik perhatian karena kemampuan throughput mereka yang mengesankan—namun mereka mengorbankan kompatibilitas dengan ekosistem Ethereum Virtual Machine. Ini menciptakan ketegangan yang mendasar: kecepatan versus kompatibilitas. Monad muncul sebagai upaya untuk menyelesaikan dilema ini dengan membangun arsitektur Layer-1 yang memprioritaskan baik finalitas transaksi yang cepat maupun integrasi yang mulus dengan alat Ethereum yang ada.

Kebutuhan akan solusi semacam itu berasal dari masalah yang sederhana. Pemrosesan berurutan tradisional di blockchain menciptakan penyumbatan. Anggaplah ini seperti jalan raya satu jalur saat jam sibuk—hanya satu transaksi yang dapat divalidasi dan ditambahkan ke dalam blok pada satu waktu. Mekanisme berbasis antrean ini, yang diwarisi dari Bitcoin dan dipertahankan oleh Ethereum, secara alami membatasi throughput. Ketika permintaan melonjak, biaya transaksi meningkat karena pengguna bersaing untuk ruang blok yang terbatas. Episode CryptoKitties di Ethereum menunjukkan kerentanan ini dalam skala besar, mendorong seluruh industri untuk mempertimbangkan kembali dasar-dasar arsitektur.

Proposisi nilai Monad berfokus pada tiga pilar: mencapai 10.000 transaksi per detik melalui pemrosesan paralel, mempertahankan waktu blok satu detik, dan memberikan finalitas slot tunggal—semua itu tetap kompatibel dengan bytecode kontrak pintar Ethereum.

Bagaimana Monad menulis ulang aturan: Arsitektur teknis dibongkar

Terobosan eksekusi paralel

Di inti teknis Monad terdapat pemisahan kepentingan yang disengaja. Jaringan memisahkan konsensus dari eksekusi melalui apa yang disebut pengembang sebagai eksekusi tertunda. Alih-alih validator mengonfirmasi hasil setiap transaksi secara berurutan, mereka terlebih dahulu sepakat hanya pada urutan transaksi. Perhitungan sebenarnya—mengeksekusi kode kontrak dan memperbarui status—terjadi secara terpisah secara paralel, baik secara bersamaan atau segera setelah konsensus selesai.

Pilihan arsitektur ini menambah kompleksitas tetapi membuka peningkatan throughput yang nyata. Beberapa transaksi yang menargetkan kontrak pintar atau akun yang berbeda dapat dieksekusi secara bersamaan tanpa gangguan. Sistem melacak prasyarat untuk setiap transaksi: akun mana yang dibaca, status mana yang dimodifikasi. Jika konflik muncul (dua transaksi yang mencoba menulis slot penyimpanan yang sama), hanya transaksi yang konflik yang dieksekusi ulang dengan data yang diperbaiki dari transaksi sebelumnya.

MonadBFT: Mekanisme konsensus yang dirancang untuk kecepatan

MonadBFT mewakili implementasi Toleransi Kesalahan Bizantium kustom dari Monad. Berbeda dengan protokol BFT tradisional yang menderita overhead komunikasi, MonadBFT menggunakan desain dua fase. Selama operasi normal, kompleksitas komunikasi tetap linear—proposional dengan jumlah validator. Jika node pemimpin terhenti, kompleksitas meningkat secara kuadratik, tetapi mekanisme failover ini menjaga stabilitas jaringan alih-alih hanya mengoptimalkan untuk kasus umum.

Trade-off pragmatis ini memungkinkan jaringan untuk menyelesaikan blok dengan cepat dalam kondisi normal sambil tetap menjaga ketahanan terhadap skenario yang merugikan.

MonadDB: Penyimpanan status yang dibangun khusus

Alih-alih menyimpan riwayat transaksi yang lengkap, MonadDB hanya fokus pada keadaan blockchain saat ini—saldo akun, nonce, kode kontrak, dan penyimpanan. Pilihan arsitektur ini mengoptimalkan pola baca yang berat dan tulis yang berat yang melekat pada eksekusi paralel. Selama fase eksekusi paralel, transaksi berinteraksi dengan MonadDB untuk mengambil data keadaan yang diperlukan, mengeksekusi secara bersamaan, dan kemudian memicu resolusi konflik jika diperlukan.

Membandingkan Monad dengan lanskap Layer-1

Mengapa Monad berbeda dari Solana

Arsitektur Solana bergantung pada Proof of History yang dikombinasikan dengan Proof of Stake. Meskipun elegan, PoH memperkenalkan vektor sentralisasi yang halus namun signifikan: generasi timestamp sebagian bergantung pada satu validator otoritatif. Ini menimbulkan pertanyaan tentang ketahanan jaringan terhadap sensor atau manipulasi temporal.

Monad mengadopsi model risiko yang berbeda. Semua transaksi divalidasi di rantai utama yang aman, menghilangkan masalah otoritas cap waktu. Imbalan: throughput rantai utama menjadi kendala, yang ditangani Monad melalui teknik pemrosesan paralel. Pendekatan ini berpotensi menawarkan ketahanan sensor yang lebih baik dengan biaya kompleksitas implementasi yang lebih besar.

Monad versus alternatif non-EVM: Sui V2 dan Aptos

Baik Sui maupun Aptos mengejar pemrosesan paralel melalui sharding dan menggunakan mesin virtual berbasis Move yang disesuaikan alih-alih replikasi EVM. Diferensiasi ini memiliki kelebihan dan kekurangan. Move dan VM khusus memungkinkan optimasi tingkat bahasa yang disesuaikan dengan semantik eksekusi paralel. Namun, kompatibilitas EVM berarti pengembang Solidity—yang bisa dibilang merupakan kumpulan terbesar insinyur kontrak pintar di seluruh dunia—dapat menerapkan kontrak yang ada ke Monad dengan modifikasi minimal.

Untuk percepatan ekosistem, kompatibilitas EVM berfungsi sebagai jembatan. Pengembang yang sudah familiar dengan Hardhat, Truffle, pustaka OpenZeppelin, dan ekosistem Solidity yang luas mengalami gesekan yang lebih rendah saat mengadopsi Monad dibandingkan belajar semantik Move sepenuhnya.

Peta jalan Ethereum: Lambat tetapi pasti

Ethereum itu sendiri menangani skalabilitas melalui peluncuran bertahap fitur-fitur seperti proto-danksharding (EIP-4844, yang dikerahkan melalui Dencun). Sharding penuh tetap merupakan inisiatif yang membutuhkan beberapa tahun. Solusi Layer-2 (Arbitrum, Optimism, Polygon) saat ini menangani permintaan berlebih, tetapi mereka memperkenalkan kompleksitas bagi pengguna yang menjembatani antara rantai. Monad memposisikan dirinya untuk menghindari beban orkestrasi ini dengan memberikan skalabilitas Layer-1 secara langsung.

Kekuatan: Mengapa Monad menarik perhatian pengembang

Kecepatan onboarding pengembang: Seorang insinyur Solidity secara teoritis dapat meng-deploy ulang kontrak Ethereum mereka ke Monad dalam hitungan menit. Ini mengurangi gesekan cold-start ekosistem dibandingkan dengan rantai baru yang sepenuhnya memerlukan bahasa dan alat baru.

Aksesibilitas ekonomi: Pemrosesan paralel dan throughput yang lebih tinggi secara alami mengompres biaya per transaksi. Pengguna yang melakukan operasi rutin—pertukaran token, interaksi pinjaman, transaksi NFT—mengalami biaya yang lebih rendah dibandingkan Ethereum Layer-1, mungkin tanpa kompleksitas tambahan dari penghubungan Layer-2.

Likuiditas dan standar yang diwarisi: Dengan mendukung bytecode EVM, Monad mendapatkan akses ke perpustakaan kontrak yang telah teruji di lapangan, alat audit keamanan, dan konvensi pengembang yang telah dihabiskan Ethereum selama bertahun-tahun untuk dikristalisasi. Rantai baru harus membangun kembali barang publik ini dengan sangat hati-hati.

Tantangan dan kompromi

Kompleksitas teknis dalam praktik: Eksekusi paralel memperkenalkan kesulitan dalam debugging. Mengidentifikasi transaksi mana yang saling bertentangan, memahami resolusi konflik eksekusi ulang, dan mencegah bug inkonsistensi status yang halus membutuhkan alat yang lebih canggih daripada yang disediakan oleh blockchain berurutan.

Kekhawatiran sentralisasi terkait dukungan VC: Monad Labs telah mengamankan lebih dari $200 juta dari institusi seperti Paradigm dan GSR Ventures. Meskipun modal ventura memvalidasi kompetensi tim, hal ini menimbulkan pertanyaan tentang tata kelola. Investor VC dapat mempengaruhi distribusi token, peningkatan protokol, atau kebijakan ekonomi yang mengutamakan keuntungan finansial daripada manfaat komunitas. Dukungan institusi yang berat dapat bertentangan dengan cita-cita tanpa izin.

Tensi desentralisasi-skala: Komponen khusus seperti MonadDB dan EVM yang disesuaikan mengangkat pertanyaan arsitektur tentang desentralisasi. Menjalankan node validasi penuh memerlukan sumber daya untuk memelihara basis data status khusus ini. Beberapa kompromi desentralisasi mungkin diperlukan untuk mencapai target skala.

Hambatan adopsi untuk teknologi yang belum terbukti: Monad tetap dalam tahap pra-peluncuran di mainnet. Pengguna dan pengembang secara inheren lebih memilih ekosistem yang sudah terbukti. Membangun kasus penggunaan dunia nyata yang dapat dibuktikan—protokol DeFi dengan TVL yang nyata, pasar NFT dengan volume transaksi, aplikasi rantai pasokan—memerlukan waktu. Risiko pengadopsi awal tetap signifikan.

Kasus penggunaan yang diaktifkan oleh arsitektur Monad

Protokol DeFi: Melalui throughput tinggi dan biaya yang lebih rendah, Monad menjadi menarik untuk pertukaran terdesentralisasi, platform pinjaman, dan protokol derivatif di mana frekuensi transaksi dan kecepatan secara langsung mempengaruhi pengalaman pengguna dan ekonomi platform.

NFT dan koleksi digital: Throughput Monad dapat memperlancar pencetakan, perdagangan, dan fraksionalisasi NFT dengan menghilangkan kemacetan dan biaya yang saat ini harus ditanggung pengguna di Ethereum.

Transparansi rantai pasokan: Immutabilitas blockchain yang dipadukan dengan kapasitas transaksi Monad memungkinkan pelacakan rantai pasokan yang praktis—mencatat pergerakan barang, mengonfirmasi asal-usul, dan memperbarui kepemilikan pada skala yang sebelumnya tidak praktis pada Layer-1 yang terbatas bandwidth.

Berpartisipasi dalam fase pengembangan Monad

Seiring dengan perkembangan menuju peluncuran mainnet pada Q4 2024, terdapat beberapa jalur keterlibatan bagi peserta yang berminat:

Kontribusi Komunitas: Server Discord Monad menyelenggarakan sistem kredit sosial di mana anggota mendapatkan poin melalui partisipasi, kehadiran acara, dan kontribusi berkualitas. Kredit sosial yang terakumulasi dapat mempengaruhi kelayakan untuk airdrop di masa depan.

Partisipasi testnet: Ketika Monad merilis testnet publik, penguji awal yang mengidentifikasi bug, melakukan stress-test aplikasi, dan memberikan umpan balik mendapatkan visibilitas dalam ekosistem—berpotensi memposisikan diri mereka untuk pertimbangan airdrop.

Persiapan pengembang: Membangun pemahaman tentang dokumentasi dan alat Monad memungkinkan pengembang untuk meluncurkan aplikasi segera setelah ketersediaan mainnet, menangkap keuntungan sebagai pelopor di sektor-sektor kunci.

Menanti: Tonggak utama dan pertanyaan terbuka

Jalan dari status pengembangan saat ini ke blockchain Layer-1 yang mapan melibatkan beberapa titik kritis:

Stabilitas mainnet: Meluncurkan dan mempertahankan mainnet tanpa bug kritis atau kegagalan konsensus akan memvalidasi pendekatan teknis Monad dan menarik aliran pengguna awal.

Kepadatan ekosistem: Munculnya protokol asli—terutama aplikasi DeFi dengan total nilai terkunci yang signifikan—menentukan apakah Monad menjadi platform utilitarian atau tetap menjadi keingintahuan teknis.

Kejelasan ekonomi token: Monad belum secara publik merinci tokenomics, mekanisme staking, atau struktur insentif validator. Pengumuman ini akan sangat mempengaruhi partisipasi validator dan sentimen komunitas.

Posisi kompetitif: Pengembangan berkelanjutan solusi Layer-2 Ethereum, pematangan alternatif Layer-1 seperti Solana dan Aptos, serta potensi munculnya pendekatan penskalaan baru akan membentuk posisi pasar akhir Monad.

Imperatif pemrosesan paralel

Monad mewakili satu upaya koheren untuk menyelesaikan masalah yang nyata: blockchain Layer-1 tetap terhambat oleh pemrosesan sekuensial. Alih-alih meninggalkan kompatibilitas Ethereum seperti desain pesaing, Monad bertaruh bahwa menggabungkan kompatibilitas bytecode EVM dengan arsitektur eksekusi paralel memenuhi kebutuhan nyata pengembang dan pengguna.

Keberhasilan proyek ini tidak hanya bergantung pada keandalan teknis—arsitektur tampak kredibel—tetapi lebih pada risiko pelaksanaan, adopsi ekosistem, dan apakah peningkatan throughput teoritis diterjemahkan menjadi manfaat praktis bagi pengguna. Bagi pengembang yang mencari jalur penskalaan asli Ethereum dan pengguna yang menuntut biaya lebih rendah tanpa kompleksitas Layer-2, Monad layak diperhatikan dengan seksama.