Ancaman kuantum terhadap Bitcoin: Dilema tata kelola lebih mendesak daripada risiko teknis

Sumber: Kuning Judul Asli: Kerentanan Tersembunyi Bitcoin Terungkap: Bagaimana Komputer Kuantum Dapat Mencuri Miliar-an Sebelum Kita Siap

Tautan Asli:

Ancaman komputasi kuantum terhadap Bitcoin semakin dekat

Menurut analisis Nic Carter, mitra di Castle Island Ventures, Bitcoin mungkin menghadapi perjuangan dalam hal tata kelola dan kepemilikan jauh sebelum komputasi kuantum memberikan ancaman teknis langsung terhadap kriptografinya. Carter menunjukkan bahwa siklus yang dipersingkat oleh komputasi kuantum bertentangan dengan proses pembaruan Bitcoin yang selama ini lambat.

Meskipun komputer kuantum terkait kriptografi (CRQC) saat ini belum ada, kemajuan perangkat keras yang dapat dipercaya, koreksi kesalahan, kesiapan pemerintah, dan investasi modal telah secara signifikan mengurangi ruang untuk kepuasan diri. Carter berpendapat bahwa risiko inti bukanlah kegagalan kriptografi yang tiba-tiba, melainkan kurangnya konsensus dalam komunitas Bitcoin—yaitu bagaimana cara merespons jika kemampuan kuantum datang lebih awal.

Koin yang Terpapar Menyebabkan Masalah Kepemilikan Aset

Carter menekankan bahwa bagian penting dari pasokan Bitcoin sudah berada dalam keadaan rentan di bawah model ancaman kuantum.

Menyimpan koin di alamat pembayaran awal ke kunci publik (p2pk), format warisan, alamat Taproot, dan alamat yang digunakan kembali mengekspos kunci publik di blockchain, sehingga rentan terhadap serangan kuantum yang dapat membangun kembali kunci pribadi.

Carter memperkirakan bahwa sekitar sepertiga dari Bitcoin yang beredar saat ini terpapar melalui kombinasi jenis alamat warisan dan penggunaan kembali alamat. Ini termasuk sekitar 1,7 juta BTC yang berasal dari output penambangan awal (yang secara luas dianggap tidak aktif), serta koin tambahan yang disimpan di alamat yang digunakan kembali atau Taproot.

Kehadiran koin-koin ini menciptakan dilema yang tidak dapat diselesaikan hanya dengan peningkatan perangkat lunak. Bahkan jika Bitcoin beralih ke skema tanda tangan pasca-kuantum, koin yang sudah terekspos di blockchain masih rentan terhadap serangan.

Carter mengklaim bahwa ini memaksa untuk membuat pilihan: apakah akan membiarkan kemungkinan pencurian besar-besaran, atau melakukan intervensi di tingkat protokol dengan cara yang mungkin melanggar norma sejarah kepemilikan Bitcoin.

Tindakan pemerintah menunjukkan bahwa risiko kuantum telah menjadi kenyataan

Carter menunjukkan bahwa perilaku pemerintah adalah bukti bahwa risiko kuantum tidak lagi dianggap sebagai hipotesis.

Badan standardisasi seperti Institut Nasional Standar dan Teknologi AS (NIST) telah menetapkan jadwal untuk menghapus sistem kriptografi klasik pada tahun 2030 dan melarangnya sepenuhnya pada tahun 2035. Jadwal serupa telah muncul secara independen di Inggris dan Uni Eropa.

Carter juga mengutip proyek seperti inisiatif pengujian kuantum DARPA, yang secara jelas mengevaluasi apakah komputer kuantum berskala berguna dapat dibangun pada awal 2030-an. Pernyataan publik dari perusahaan kuantum dan peneliti semakin banyak berfokus pada periode ini, meskipun masih ada perbedaan pendapat di antara para ahli tentang tanggal pasti pencapaian CRQC.

Bitcoin sebagai insentif dalam perlombaan kuantum

Selain risiko teknologi, Carter menyajikan Bitcoin sebagai insentif ekonomi yang dapat mempercepat pengembangan kuantum.

Nilai yang rentan hingga ratusan miliar dolar terlihat di blockchain, Bitcoin mewakili hadiah yang nyata bagi entitas mana pun (baik yang didukung negara maupun swasta) yang dapat memanfaatkan kelemahan kuantum.

Carter berargumen bahwa dinamika ini meningkatkan risiko geopolitik. Entitas pertama yang mengembangkan CRQC tidak hanya mungkin mendapatkan keuntungan intelijen dalam komunikasi terenkripsi, tetapi juga mungkin mendapatkan pengaruh terhadap infrastruktur aset digital global.

Koordinasi, bukan kode: Kendala sebenarnya dari Bitcoin

Carter menyimpulkan bahwa kerentanan terbesar Bitcoin terhadap komputasi kuantum adalah koordinasi, bukan kriptografi.

Meskipun tanda tangan kuantum dapat dirancang dan diterapkan, konsensus tentang bagaimana menangani koin yang terpapar atau ditinggalkan mungkin akan menimbulkan konflik yang lebih besar.

Carter berpendapat bahwa mengingat proses tata kelola Bitcoin yang lambat, persiapan signifikan harus dimulai jauh sebelum adanya kemajuan kuantum yang terkonfirmasi. Menunda diskusi ini berarti mengambil risiko pengambilan keputusan tergesa-gesa dalam kondisi krisis, yang dapat merusak kepercayaan terhadap jaringan.