Jadi, inilah paradoks yang menarik: kita melihat pengurangan tenaga kerja yang memecahkan rekor di berbagai lembaga pemerintah, namun pemotongan anggaran yang sebenarnya? Pada dasarnya tidak ada. Inisiatif efisiensi yang diluncurkan dengan sorotan besar awal tahun ini, lengkap dengan janji untuk mengurangi pemborosan dari anggaran yang bengkak. Namun kenyataannya—PHK terjadi dengan keras, tetapi penghematan tidak pernah terwujud. Nol. Nihil.

Ini lebih penting daripada sekadar hitungan kacang pemerintah. Langkah kebijakan makro seperti ini mempengaruhi pasar. Ketika target pengurangan belanja tidak tercapai sementara orang kehilangan pekerjaan, itu memberikan sinyal fiskal campuran kepada investor. Untuk pasar kripto khususnya, pengeluaran pemerintah dan ekspektasi inflasi secara langsung mempengaruhi strategi alokasi aset. Jika tujuan kebijakan tidak memenuhi target dalam skala ini, itu menimbulkan pertanyaan tentang risiko pelaksanaan di bidang lain.

Perbedaan ini cukup mencolok: biaya manusia adalah nyata dan segera, dampak finansial dari pemotongan adalah... tertunda tanpa batas. Patut diperhatikan bagaimana ini berkembang, karena kredibilitas kebijakan mempengaruhi selera risiko di semua kelas aset.