Di Balik Trilema Blockchain: Bagaimana Solusi Layer 1 dan Layer 2 Membentuk Masa Depan Kripto

Tantangan Inti: Mengapa Setiap Blockchain Menghadapi Masalah yang Sama

Pertumbuhan eksplosif cryptocurrency telah menciptakan masalah mendasar yang belum sepenuhnya diselesaikan oleh blockchain mana pun. Ketika jutaan pengguna membanjiri sebuah jaringan secara bersamaan, transaksi melambat secara dramatis. Jaringan Bitcoin memproses sekitar 7 transaksi per detik, sementara Ethereum secara historis berjuang dengan lebih banyak kemacetan. Ini bukan bug—ini adalah fitur dari bagaimana jaringan terdesentralisasi bekerja.

Trilema blockchain menjelaskan mengapa: sebagian besar jaringan tidak dapat sekaligus mencapai desentralisasi tinggi, keamanan yang kuat, dan skalabilitas cepat. Mereka terpaksa memilih dua dan mengorbankan yang ketiga. Sebuah blockchain yang memprioritaskan desentralisasi dan keamanan akan secara alami memproses transaksi dengan lambat. Yang memproses transaksi dengan cepat sering kali lebih memusatkan kekuasaan atau melemahkan keamanan.

Layer 1 vs. Layer 2: Dua Pendekatan yang Secara Fundamental Berbeda

Untuk keluar dari trilema, para pengembang telah mengejar dua jalur yang berbeda. Solusi Lapisan 1 memodifikasi arsitektur inti blockchain itu sendiri—aturan, mekanisme konsensus, dan infrastruktur. Solusi Lapisan 2 bekerja dengan cara yang berbeda: mereka adalah jaringan sekunder yang dibangun di atas blockchain yang ada, menangani beban komputasi berat tanpa mengubah lapisan dasar.

Pikirkan seperti ini: Layer 1 seperti merancang ulang seluruh struktur jalan raya untuk menangani lebih banyak mobil. Layer 2 seperti membangun jalan paralel dan sistem angkutan untuk mengurangi kemacetan di jalan raya utama.

Pendekatan Langsung: Solusi Skala Layer 1

Beralih Mekanisme Konsensus

Transisi Ethereum pada tahun 2022 dari Proof of Work ke Proof of Stake menunjukkan bagaimana perubahan konsensus memengaruhi kinerja. Dengan menggantikan penambangan yang intensif energi dengan model staking (di mana validator mengunci koin untuk mendapatkan imbalan), Ethereum meningkatkan kapasitasnya untuk memproses data sambil mengurangi konsumsi daya. Perubahan tunggal ini tidak sepenuhnya menyelesaikan masalah skalabilitas, tetapi meletakkan dasar untuk perbaikan lebih lanjut.

Sharding: Memecah Masalah Menjadi Bagian-Bagian

Bayangkan sebuah basis data yang dibagi menjadi bagian-bagian yang lebih kecil dan independen yang memproses transaksi secara bersamaan. Itu adalah sharding. Alih-alih setiap validator memproses setiap transaksi (model saat ini), jaringan membagi transaksi di berbagai shard. Jika sebuah blockchain dapat memproses 100 transaksi per detik biasanya, sharding dengan 64 shard secara teoritis dapat menangani 6.400 transaksi per detik.

Tukarannya? Menerapkan sharding memerlukan restrukturisasi fundamental dan menimbulkan risiko jika shard menjadi tidak seimbang atau jika komunikasi antar-shard gagal.

Ekspansi Ukuran Blok

Beberapa blockchain hanya meningkatkan berapa banyak transaksi yang muat dalam setiap blok. Lebih banyak transaksi per blok sama dengan throughput yang lebih tinggi. Namun, ini menciptakan hambatan bagi pengguna sehari-hari yang menjalankan node validasi—memerlukan lebih banyak daya komputasi berarti lebih sedikit orang dapat mengoperasikan node, yang berpotensi mengancam desentralisasi.

Pendekatan Sisi-Saluran: Solusi Skala Layer 2

Rollups: Solusi Dominan Saat Ini

Rollups menggabungkan ratusan transaksi secara offline, kemudian mengirimkannya ke Layer 1 dalam bentuk terkompresi. Bayangkan mengumpulkan 500 transaksi, memverifikasinya, dan mengirimkan hanya ringkasan ke rantai utama daripada catatan individual.

Dua varian mendominasi:

• Optimistic Rollups ( yang digunakan oleh Arbitrum dan Optimism) mengasumsikan transaksi valid secara default. Siapa pun dapat menantang transaksi yang tidak valid selama periode bukti penipuan, menciptakan keamanan melalui pengawasan yang diinsentifkan daripada verifikasi yang konstan.

• Zero-Knowledge Rollups (zkSync, Scroll) menggunakan bukti kriptografi untuk memverifikasi keabsahan transaksi secara instan, menawarkan keamanan tanpa periode sengketa. Trade-offnya adalah kompleksitas komputasi yang lebih besar.

Sidechains: Alternatif Mandiri

Jaringan PoS Polygon merupakan contoh sidechain—blockchain independen dengan set validator mereka sendiri yang terhubung ke Ethereum. Mereka lebih cepat dan lebih murah dibandingkan mainnet, tetapi secara kritis, mereka mengelola keamanan mereka sendiri. Berbeda dengan rollup yang mewarisi keamanan Layer 1, keamanan sidechain bergantung pada validator mereka sendiri. Fleksibilitas ini datang dengan biaya: jaminan keamanan yang sedikit berkurang dibandingkan dengan lapisan dasar.

Saluran Negara: Saluran Transaksi

Saluran negara memungkinkan dua pihak untuk bertransaksi berulang kali di luar rantai, hanya menyelesaikan saldo pembukaan dan penutupan di blockchain utama. Jaringan Lightning Bitcoin beroperasi dengan cara ini, memungkinkan pembayaran instan dengan biaya yang sangat kecil. Keterbatasannya: saluran negara bekerja paling baik untuk interaksi peer-to-peer langsung daripada aplikasi multi-pihak yang kompleks.

Blockchain Bersarang: Skalabilitas Hierarkis

Sebuah blockchain induk mendelegasikan pekerjaan ke rantai anak, yang memproses transaksi dan melaporkan hasil kembali. Kerangka kerja Plasma Ethereum mewakili arsitektur ini. Manfaatnya adalah fleksibilitas—beberapa rantai anak dapat bereksperimen dengan aturan yang berbeda. Kerugiannya adalah kompleksitas tambahan dan potensi latensi dalam siklus komunikasi induk-anak.

Perdagangan Nyata: Apa yang Sebenarnya Anda Dapatkan dan Kehilangan

Perbandingan antara pendekatan-pendekatan ini mengungkapkan pilihan yang sulit:

Pembaruan Layer 1

• Kelebihan: Meningkatkan keamanan untuk semua aplikasi yang dibangun di atas blockchain
• Kekurangan: Sangat sulit untuk diimplementasikan. Perubahan besar memerlukan konsensus jaringan secara keseluruhan, sering kali memicu hard fork kontroversial yang dapat memecah komunitas.

Solusi Layer 2

• Pro: Deploy dengan cepat tanpa mengganggu rantai utama; menawarkan peningkatan kecepatan dan biaya yang signifikan
• Kontra: Menambahkan kompleksitas bagi pengguna ( menjembatani aset antara jaringan ); memfragmentasi likuiditas di berbagai L2; banyak bergantung pada sequencer terpusat, menciptakan potensi titik kegagalan tunggal dibandingkan dengan validasi Layer 1 yang terdesentralisasi.

Mengapa Kita Membutuhkan Keduanya: Masa Depan Hibrida

Evolusi teknologi blockchain tidak akan mengikuti satu jalur. Sebaliknya, harapkan perbaikan Layer 1 seperti sharding untuk memberikan dasar keamanan jangka panjang, sementara jaringan Layer 2 menangani volume transaksi yang diperlukan untuk adopsi mainstream saat ini.

Ekosistem blockchain yang matang kemungkinan akan beroperasi sebagai hibrida:

• Lapisan 1 untuk keamanan dan penyelesaian: Rantai dasar tetap menjadi pengadil kebenaran yang utama, memproses transaksi kritis dan operasi yang penting untuk keamanan.
• Layer 2 untuk kecepatan dan aksesibilitas: Beberapa jaringan Layer 2 (rollups, sidechains, state channels, dan nested blockchains) melayani berbagai kasus penggunaan—beberapa dioptimalkan untuk kecepatan, yang lain untuk privasi atau biaya rendah.

Pengguna akan mengarahkan transaksi melalui Layer 2 mana pun yang paling sesuai dengan kebutuhan mereka: rollup zero-knowledge untuk privasi, sidechain untuk kecepatan game, saluran status untuk pembayaran. Rantai utama memberikan jaminan keamanan yang mendasari semuanya.

Apa Artinya untuk Adopsi Blockchain

Trilema blockchain tetap belum terpecahkan—tidak ada jaringan yang benar-benar menguasai ketiga properti tersebut secara setara. Namun, solusi yang muncul pada tahun 2024 menunjukkan bahwa pertanyaannya mungkin sedikit salah. Alih-alih memaksa satu blockchain untuk melakukan segalanya, industri sedang membangun tumpukan sistem yang saling melengkapi.

Inovasi Layer 1 memastikan fondasi tetap aman dan kredibel. Solusi Layer 2 membuat transaksi praktis untuk penggunaan di dunia nyata. Pemisahan perhatian ini—keamanan di dasar, kecepatan di tingkat yang lebih tinggi—mirip dengan bagaimana internet itu sendiri dirancang, dengan lapisan yang berbeda menangani tanggung jawab yang berbeda.

Blockchain masa depan tidak akan menjadi satu jaringan yang memproses jutaan transaksi per detik dengan desentralisasi absolut. Ini akan menjadi ekosistem di mana Layer 1 memberikan kepercayaan, Layer 2 memberikan kinerja, dan pengguna naviGate secara mulus antara keduanya berdasarkan kebutuhan aktual mereka di setiap momen.