#借贷协议风险 Setelah membaca artikel tentang bank stablecoin ini, saya terbenam dalam pemikiran.

Secara surface, 1000 bank baru berbasis stablecoin tampaknya mewakili kemakmuran Web3—persaingan yang ketat, inovasi bermunculan, dan pengguna memiliki lebih banyak pilihan. Namun setelah berpikir lebih dalam, saya menyadari sebuah kenyataan yang menyakitkan: kita sedang mengulangi kisah lama gelembung internet.

Masalah yang mendasar bukan terletak pada fungsi mewah dan aktivitas cashback di lapisan aplikasi, tetapi pada kerentanan infrastruktur dasar. Ketika bank stablecoin Anda bergantung pada beberapa penyedia infrastruktur, kegagalan di salah satu titik—seperti saluran pembayaran yang down, penerbit kartu yang mengalami regulasi, atau saluran deposit dan penarikan yang terputus—seluruh sistem dapat runtuh dalam sekejap.

Ini mengingatkan saya pada janji inti Web3: desentralisasi, dapat diandalkan, dan terpercaya. Namun saat ini banyak proyek justru sebaliknya, di balik permukaan yang tampaknya terdesentralisasi, mereka sangat bergantung pada infrastruktur terpusat. Bukankah ini adalah keuangan tradisional 2.0 yang menyamar sebagai Web3?

Pemain yang benar-benar mengubah aturan permainan bukanlah aplikasi yang menutupi celah dengan cashback dan manfaat, tetapi proyek yang secara fundamental membangun infrastruktur yang redundan, dapat diandalkan, dan beroperasi 100% tanpa downtime. Apa yang kita butuhkan adalah dasar yang kokoh, bukan lapisan yang megah tetapi tidak berarti.

Ini juga mengapa saya sangat menghormati tim yang bekerja keras pada infrastruktur—mereka tidak seksi, tetapi mereka sedang membangun fondasi masa depan. Kemenangan Web3 pada akhirnya tidak diraih melalui UI yang menarik, tetapi melalui keandalan.