Akankah Fitur Privasi Mendorong Adopsi Nyata? Pendiri Solana Pertanyakan Apakah Ini Benar-Benar Penggerak Pasar

Perdebatan seputar privasi dalam crypto semakin memanas belakangan ini, dengan pendiri Solana Labs Toly menantang asumsi yang banyak diyakini: bahwa privasi saja sudah cukup untuk mendorong adopsi pengguna. Dalam sebuah thread diskusi di X, Toly berargumen bahwa privasi kurang memiliki apa yang disebut industri sebagai “product-market fit” (PMF)—keselarasan antara produk dan kebutuhan pengguna yang memicu adopsi organik.

“Ada kekurangan pmf untuk privasi. Dalam dirinya sendiri, itu bukan fitur utama yang akan mengubah perilaku pengguna,” kata Toly. Pengamatan ini menyentuh inti dari tantangan mendasar di DeFi: membedakan antara fitur yang terdengar penting secara teori dan yang benar-benar mengubah cara orang berperilaku dalam praktik.

Masalah PMF: Mengapa Keunggulan Teknis Tidak Menjamin Adopsi

Ketika Toly menyampaikan pendapatnya, seorang trader di X menanggapi dengan keras, mengutip contoh nyata di mana privasi jelas akan menguntungkan pengguna. Mereka merujuk pada kejadian seperti liquidasi whale Hyperliquid—di mana ukuran posisi tunggal memicu liquidasi berantai yang mungkin bisa dihindari dengan mekanisme privasi yang lebih baik. Trader tersebut bertanya: “Apakah tidak ada kasus di mana privasi lebih diutamakan untuk perdagangan tertentu?”

Jawaban Toly pun tegas: “Tidak. Mengeluh tentang sebuah masalah tidak berarti ada pmf untuk solusinya.”

Perbedaan ini sangat penting. Sebuah fitur bisa mengatasi masalah yang sah tanpa harus menjadi sesuatu yang benar-benar diinginkan pengguna untuk dibayar atau untuk memigrasikan aset mereka guna menggunakannya. Privasi, menurut Toly, termasuk kategori ini—sebuah solusi yang mencari masalah yang mau dipecahkan pengguna, bukan sesuatu yang secara otomatis mengubah perilaku pasar sendiri.

Matty Taylor, yang sebelumnya memimpin upaya pertumbuhan di Solana, memperluas pemikiran ini. Alih-alih fitur yang berfokus pada privasi, dia menyarankan bahwa PMF yang nyata muncul dari kriteria seperti model pendapatan yang berkelanjutan, permintaan pasar, dan likuiditas yang memadai—faktor-faktor yang didasarkan pada insentif ekonomi daripada jaminan privasi semata.

Bagaimana Posisi Solana dalam Teknologi Privasi?

Sementara Toly mempertanyakan daya tarik pasar dari privasi, Solana tetap berinvestasi dalam infrastruktur privasi native. Standar Token-2022 dari blockchain ini memungkinkan transfer rahasia dan saldo terenkripsi, dengan kunci auditor opsional untuk keperluan kepatuhan. Namun, kemampuan ini memerlukan adopsi opt-in dan migrasi token, membatasi jangkauannya.

Selain fitur lapisan dasar, Solana juga menampung protokol privasi yang sedang berkembang berbasis zero-knowledge proofs. Proyek seperti Elusiv, Arcium, dan Light Protocol merupakan upaya ekosistem untuk menambahkan solusi privasi ke jaringan. Inisiatif-inisiatif ini menunjukkan kecanggihan teknis dan inovasi.

Dibandingkan dengan blockchain besar lainnya, pendekatan Solana terhadap privasi tampak kompetitif tetapi bukan dominan. Ethereum (ETH), sebagai perbandingan, tidak mengimplementasikan privasi di lapisan dasar. Sebaliknya, ekosistem Ethereum telah matang dengan solusi Layer 2—termasuk zk-Rollups, zkEVMs, dan protokol privasi mapan seperti Tornado Cash—yang menyediakan infrastruktur privasi tingkat institusi.

Gambaran Lebih Besar: Privasi sebagai Fitur vs. Privasi sebagai Kebutuhan

Ketegangan yang disoroti oleh pernyataan Toly mengungkapkan kebenaran yang lebih dalam di pasar crypto: tidak setiap kekhawatiran teknis yang sah otomatis menjadi fitur yang mendorong adopsi. Privasi secara teknis bernilai dan secara ideologis penting bagi banyak orang, tetapi sebagai poin penjualan tunggal, mungkin tidak cukup untuk mengubah perilaku pengguna kecuali digabungkan dengan alasan lain yang kuat untuk memindahkan aset atau beralih platform.

Ini tidak mengurangi pentingnya privasi dalam crypto. Sebaliknya, ini menunjukkan bahwa privasi paling efektif sebagai fitur pendukung—bagian dari proposisi nilai yang lebih luas yang mencakup kinerja, keamanan, keberlanjutan ekonomi, dan pengalaman pengguna—bukan sebagai daya tarik utama yang meyakinkan seseorang untuk memilih satu chain atau protokol dibandingkan yang lain.