Orang sering kali melebih-lebihkan tingkat keparahan dengan memusatkan perhatian pada angka headline tanpa konteks. Ambil angka $37 triliun—tentu, terlihat mengkhawatirkan pada pandangan pertama, tetapi setelah dipecah, sebenarnya tersebar selama 30 tahun. Pada kenyataannya, kita berbicara tentang sekitar 2% dari PDB nominal setiap tahun, dengan asumsi pertumbuhan nominal 4% selama tiga dekade tersebut. Besarnya angka secara absolut menutupi apa yang sebenarnya merupakan proporsi output ekonomi yang dapat dikelola jika Anda melakukan perhitungan.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
16 Suka
Hadiah
16
3
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
SpeakWithHatOn
· 14jam yang lalu
Rusak Ini adalah permainan angka yang khas, jika dilihat secara terpisah memang tidak begitu menakutkan
Lihat AsliBalas0
TokenomicsTinfoilHat
· 14jam yang lalu
Ah, lagi-lagi dengan argumen yang sama, 30 tahun distribusi akan tak terkalahkan, kan?
Lihat AsliBalas0
AirdropATM
· 14jam yang lalu
Wah, angka ini setelah dipisahkan memang tidak sehoror yang dibayangkan, sudah terbiasa dengan judul yang menyesatkan.
Orang sering kali melebih-lebihkan tingkat keparahan dengan memusatkan perhatian pada angka headline tanpa konteks. Ambil angka $37 triliun—tentu, terlihat mengkhawatirkan pada pandangan pertama, tetapi setelah dipecah, sebenarnya tersebar selama 30 tahun. Pada kenyataannya, kita berbicara tentang sekitar 2% dari PDB nominal setiap tahun, dengan asumsi pertumbuhan nominal 4% selama tiga dekade tersebut. Besarnya angka secara absolut menutupi apa yang sebenarnya merupakan proporsi output ekonomi yang dapat dikelola jika Anda melakukan perhitungan.