Keindahan inovasi tanpa izin di Web3 berarti siapa saja secara teori dapat meluncurkan ETF mereka sendiri—itulah keuntungan GTM yang sebenarnya. Tapi ada satu hal: Anda tidak bisa hanya menyebarkannya di beberapa rantai atau protokol. Mengapa? Fragmentasi kustodi, ketergantungan jembatan, kompleksitas operasional—semuanya memperbesar risiko counterparty dengan cara yang dapat menghancurkan nilai proposisi secara keseluruhan.
Arsitektur harus hidup di satu lapisan protokol tunggal untuk menjaga semuanya tetap rapat. Satu sumber kebenaran. Satu mekanisme penyelesaian. Begitulah Anda benar-benar meminimalkan gesekan dan risiko yang mengganggu keuangan tradisional. Jika tidak, Anda hanya membangun blok Lego keuangan yang tidak benar-benar cocok satu sama lain.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
14 Suka
Hadiah
14
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
ChainSauceMaster
· 21jam yang lalu
Bagus sekali, mainan Lego multi-chain akhirnya hanya menjadi tumpukan risiko yang bertumpuk satu sama lain.
Jembatan lintas rantai itu sudah saatnya dihapus, benar-benar.
Lapisan protokol tunggal adalah jalan yang benar, terdengar nyaman.
Itulah mengapa beberapa proyek yang tampak glamor sebenarnya menyimpan risiko tersembunyi.
Pola desain yang fragmentasi sebenarnya bertentangan dengan semangat Web3.
Jadi, akhirnya yang tetap bertahan pasti adalah arsitektur yang sederhana seperti ini.
Lihat AsliBalas0
MEV_Whisperer
· 21jam yang lalu
Benar sekali, multi-chain berarti banyak bencana. ETF yang tersebar sama seperti aset yang tersebar, risiko meningkat berkali-kali lipat. Hanya chain tunggal yang menjadi jalan utama.
Lihat AsliBalas0
GhostInTheChain
· 21jam yang lalu
Benar sekali, penyebaran multi-chain sebenarnya seperti menggali lubang untuk diri sendiri. Tampaknya bebas, padahal risiko pihak lawan menumpuk menjadi gunung.
Hanya rantai tunggal yang benar, jika tidak, akan benar-benar menjadi permainan balok.
Segala sesuatu yang terfragmentasi begitu mulai berjalan, nanti akan menjadi masalah.
Lihat AsliBalas0
ParanoiaKing
· 21jam yang lalu
Benar sekali, rangkaian multi-chain Lego ini sudah saatnya ditinggalkan, membuat banyak jembatan hanya akan menyusahkan diri sendiri
Solusi single-chain adalah jalan yang benar, risiko langsung dipangkas setengah
Meskipun terdengar terbatas, tapi lebih baik daripada selalu tersandung masalah
Sekarang yang masih memuji-muji multi-chain, kebanyakan belum menghitung biaya sebenarnya
Tapi berapa banyak proyek yang benar-benar bisa diterapkan di tingkat protokol tunggal? Kebanyakan hanya gimmick
Logikanya jelas, tapi bagaimana pelaksanaannya... Selalu ada orang yang ingin serakah
Lihat AsliBalas0
GateUser-addcaaf7
· 21jam yang lalu
Benar sekali, pengembangan multi-chain terdengar menyenangkan tetapi sebenarnya adalah mimpi buruk, risiko pihak lawan menumpuk seperti longsoran salju.
Keindahan inovasi tanpa izin di Web3 berarti siapa saja secara teori dapat meluncurkan ETF mereka sendiri—itulah keuntungan GTM yang sebenarnya. Tapi ada satu hal: Anda tidak bisa hanya menyebarkannya di beberapa rantai atau protokol. Mengapa? Fragmentasi kustodi, ketergantungan jembatan, kompleksitas operasional—semuanya memperbesar risiko counterparty dengan cara yang dapat menghancurkan nilai proposisi secara keseluruhan.
Arsitektur harus hidup di satu lapisan protokol tunggal untuk menjaga semuanya tetap rapat. Satu sumber kebenaran. Satu mekanisme penyelesaian. Begitulah Anda benar-benar meminimalkan gesekan dan risiko yang mengganggu keuangan tradisional. Jika tidak, Anda hanya membangun blok Lego keuangan yang tidak benar-benar cocok satu sama lain.