Pasar masih berbicara: Perdebatan tentang filosofi desain BTC dan BCH

Sumber: ElBitcoin Judul Asli: El mercado sigue hablando Tautan Asli:

Dulu pernah mendengar Majamalu menceritakan apa yang terjadi di forum Bitcoin: posting dihapus, pengguna diblokir secara sistematis, makian bertebaran. Dari deskripsinya, ruang tersebut tampaknya telah menjadi cabang dari suatu aliran kepercayaan tertentu. Awalnya saya ragu-ragu, sampai akhirnya saya memutuskan untuk mengungkapkan pendapat di sebuah grup Facebook: saya hanya dengan sopan menunjukkan alasan mengapa saya menganggap Bitcoin Cash (BCH) lebih unggul dari Bitcoin (BTC).

Majamalu pernah memperingatkan saya tentang apa yang akan terjadi, dan saya harus mengakui bahwa dia benar. Saya menerima gelombang besar balasan, hampir semuanya berupa ejekan dan makian. Tapi tidak semuanya. Satu-satunya argumen yang mereka berikan adalah seperti ini: “Pasar sudah memberi sinyal.” Mereka menyiratkan bahwa, karena perbedaan besar harga BTC dan BCH, orang-orang telah memilih yang lebih baik di pasar bebas.

Memang, dalam dunia kripto tidak ada paksaan, setiap orang bebas memilih. Tapi saya rasa perlu mengklarifikasi beberapa fakta yang sengaja diabaikan oleh para pengikut buta BTC. Sebagian besar orang masih berusaha memahami apa itu cryptocurrency, bagaimana cara kerjanya, bagaimana penerbitannya, apa keunggulan dibandingkan alternatifnya, dan sebagainya. Teknologi ini baru muncul belakangan, dan seperti semua inovasi revolusioner, mereka menimbulkan keraguan dan banyak pertanyaan.

Namun, mereka yang berani mempertanyakan dan bersabar meneliti biasanya adalah orang yang akan mendapatkan manfaat jangka panjang—seperti para pelopor yang sejak awal mendalami topik ini. Para pelopor ini pernah dituduh naif, gila, bahkan kriminal, sementara “ahli-ahli” meramalkan Bitcoin akan segera punah.

Orang-orang yang dulu mengejek Bitcoin, menuduh cryptocurrency memiliki nilai yang sangat kecil atau harga yang jatuh drastis, kini justru menggunakan argumen yang sama untuk mengejek kita yang mengkritik perubahan negatif BTC—argumen yang dulu menjadi senjata pendukung fiat dan bank sentral.

Kita pernah membela BTC, melawan serangan dari berbagai arah. Kita melakukannya karena memahami keunggulannya, percaya bahwa mata uang ini mampu bersaing dengan fiat, bukan seperti yang diusulkan oleh pendukung BTC saat ini yang menganggapnya sebagai alat untuk melayani mereka. Bagi kami, keberadaan P2P electronic cash sangat penting untuk membatasi ekspansi kekuasaan negara. Itulah tujuan utama yang kami perjuangkan sejak awal.

Namun, perlu ditegaskan kembali pertanyaan yang diajukan Majamalu dalam podcast: jika usulan Satoshi Nakamoto adalah seperti yang dipromosikan pendukung BTC saat ini, akankah BTC berhasil? Artinya, jika yang dibuat adalah cryptocurrency dengan biaya transaksi yang sangat tinggi, memaksa orang hanya menggunakannya sebagai penyimpan nilai atau untuk transaksi jutaan dolar; atau jika dipromosikan sebagai alternatif yang sama lambatnya dengan transaksi bank; atau jika mengirim Bitcoin harus bergantung pada perantara karena biaya rendah; atau jika para promotor mengajak kita terus menggunakan fiat untuk sebagian besar transaksi… apa yang akan terjadi?

Dalam dunia BTC saat ini, banyak orang merasa bahwa banyak anggota baru bergabung ke ekosistem kripto belakangan ini, mereka berinvestasi BTC tanpa benar-benar memahami apa yang mereka lakukan, kekurangan pengetahuan ekonomi dasar. Karena kenaikan harga BTC tidak mendorong investor ini untuk berpikir matang, mereka bersikap defensif terhadap segala hal yang mungkin memaksa mereka meninjau kembali keputusan—misalnya BCH yang tetap mempertahankan visi Satoshi Nakamoto.

Mengatakan bahwa pasar sudah “memberi sinyal” adalah omong kosong. Pasar selalu memberi sinyal; bagi pasar, tidak ada yang final. Menganggap tidak ada jalan kembali, dan semuanya tidak akan berubah lagi, berarti tidak memahami bagaimana ekonomi bekerja, atau sedang membela investasi mereka yang (buruk).

Ini bisa dilihat dari persaingan antara WhatsApp dan aplikasi pesan instan lainnya. Saya ingat beberapa tahun lalu, saat hanya bisa mengirim pesan teks lewat WhatsApp, aplikasi lain sudah menawarkan pesan suara bahkan panggilan video. Tapi seperti pepatah, siapa cepat dia dapat. Pasar seperti yang disebutkan sebelumnya selalu memberi sinyal, dan bisa saja menghukum WhatsApp karena tidak berkembang, itulah sebabnya perusahaan tersebut terus memperbaiki layanan. Faktanya, kekhawatiran tentang privasi WhatsApp baru-baru ini dimanfaatkan oleh Signal dan Telegram, yang dalam waktu singkat mendapatkan popularitas dan jumlah pengguna yang luar biasa.

Hukuman dari konsumen mungkin akan semakin keras di masa depan, karena pasar tidak pernah berhenti memberi sinyal, dan tidak akan pernah. WhatsApp memutuskan untuk bertindak, memperbaiki layanan terlebih dahulu, lalu memberikan penjelasan untuk mengklarifikasi masalah privasi. Berbeda dengan pengembang BTC: mereka bangga terus berjalan di jalur yang sama, meyakinkan kita bahwa ini baru permulaan; biaya transaksi akan terus meningkat, dan kita harus merayakannya.

Sementara itu, pasar tetap memberi sinyal, meskipun mereka berusaha membungkamnya.