Vitalik Buterin Berseteru dengan Elon Musk tentang Algoritma X dan Meningkatnya Kebencian Online

Pendiri Ethereum Vitalik Buterin menanggapi pendekatan Elon Musk dalam menjalankan X, memperingatkan bahwa evolusi platform dari “pilar totem global untuk Kebebasan Berpendapat” menuju apa yang dia sebut sebagai “laser bintang kematian untuk sesi kebencian yang terkoordinasi” dapat merusak gagasan kebebasan berpendapat itu sendiri yang dia hargai. Buterin mengatakan dia “sangat khawatir bahwa backlash besar terhadap nilai-nilai yang saya junjung tinggi akan datang dalam beberapa tahun ke depan,” dan menyusun kekhawatirannya bukan sebagai kritik partisan, tetapi sebagai peringatan tentang bagaimana amplifikasi dan serangan terkoordinasi dapat mengubah debat publik.

Postingan tersebut dengan cepat mendapatkan tanggapan dari pengguna X yang bertanya apakah Buterin secara efektif menyerukan sensor. “Apakah Anda menyarankan bahwa Twitter harus menyensor (baik langsung maupun bayangan) ujaran yang tidak Anda sukai? Jika tidak, tindakan apa yang Anda isyaratkan Elon harus ambil secara tepat? Seperti biasa, solusi untuk ujaran buruk adalah lebih banyak ujaran, bukan sensor,” bunyi balasan tersebut, merangkum argumen umum dalam debat yang lebih luas tentang moderasi platform.

Buterin menjawab dalam thread yang sama dengan memperjelas bahwa kekhawatirannya kurang tentang larangan langsung dan lebih tentang bagaimana pengendali algoritma platform digunakan. Dia menuduh perusahaan “secara aktif menyesuaikan algoritma untuk meningkatkan beberapa hal dan menurunkan hal lain berdasarkan kriteria yang cukup sewenang-wenang,” dan mengatakan bahwa meskipun kekuasaan itu ada, dia “lebih suka jika digunakan (tanpa memperluas cakupannya) untuk meningkatkan kebaikan alih-alih meningkatkan ragebait.” Singkatnya, Buterin mendesak perubahan terhadap apa yang diperkuat daripada perluasan alat sensor secara menyeluruh.

Tingkatkan Kebaikan, Bukan Ragebait

Pertukaran ini menjadi titik nyala terbaru dalam percakapan yang sedang berlangsung tentang X di bawah kepemilikan Musk, di mana janji sebagai surga kebebasan berpendapat telah bertabrakan dengan konsekuensi dunia nyata: lonjakan konten kasar, tuduhan penegakan yang tidak merata, dan debat apakah amplifikasi algoritmik sendiri dapat bertindak sebagai semacam moderasi de facto. Liputan tentang pernyataan Buterin membingkainya dalam konteks apa yang beberapa media gambarkan sebagai serangan terkoordinasi terhadap institusi dan suara Eropa di platform, menunjukkan bagaimana kampanye terarah dapat menghasilkan efek besar ketika sistem dasarnya lebih memihak pada viralitas daripada kesopanan.

Reaksi di media sosial pun secara prediktabel beragam. Beberapa pengguna memuji Buterin karena menarik perhatian pada mekanisme kerusakan, berargumen bahwa operator platform harus bertanggung jawab bukan hanya atas penghapusan, tetapi juga atas bagaimana sistem peringkat dan rekomendasi membentuk diskusi. Yang lain, yang berhati-hati terhadap segala dorongan yang dapat menekan ujaran yang tidak populer, memperingatkan bahwa memberi platform lebih banyak kebebasan dalam memutuskan apa yang “didukung” berisiko menciptakan vektor bias pandangan baru.

Ketegangan ini menyoroti sebuah pertanyaan sulit bagi jejaring sosial modern: bagaimana menyeimbangkan keterbukaan dengan kenyataan bahwa amplifikasi dapat membuat suara tertentu, baik atau buruk, terasa lebih besar dari sebenarnya. X tidak segera menanggapi permintaan komentar tentang thread Buterin dan contoh spesifik yang dia tunjukkan. Namun, intervensi Buterin menunjukkan bahwa perdebatan tentang moderasi tidak lagi sebatas aspek legal atau moral; mereka juga bersifat teknis.

Pilihan yang dibuat insinyur dan tim produk tentang peringkat, rekomendasi, dan menyoroti konten dapat memiliki konsekuensi politik, dan bagi tokoh seperti Buterin, kekhawatirannya adalah bahwa konsekuensi tersebut dapat memicu backlash yang akhirnya melemahkan kepercayaan publik terhadap kebebasan berpendapat secara daring. Apakah Musk atau tim produk X akan bertindak berdasarkan saran Buterin untuk “meningkatkan kebaikan” tetap harus dilihat, tetapi percakapan ini jelas menunjukkan bahwa kebebasan berpendapat di platform sosial tidak dapat dipisahkan dari mesin tak terlihat yang memutuskan apa yang paling banyak dilihat pengguna.