Google Quantum AI kembali memberi peringatan kepada industri kripto, kali ini dengan angka yang lebih tajam yang melekat pada peringatannya. Dalam sebuah kertas putih baru dan catatan riset pendamping yang diterbitkan pada hari Selasa, Google mengatakan bahwa memecahkan masalah logaritma diskret kurva eliptik 256-bit—matematika di balik keamanan dompet yang banyak digunakan—mungkin memerlukan sumber daya kuantum yang jauh lebih sedikit daripada yang sebelumnya diasumsikan. Perusahaan memperkirakan serangan semacam itu dapat dijalankan dalam beberapa menit dengan kurang dari 500.000 qubit fisik, dengan asumsi perangkat keras yang konsisten dengan beberapa sistem kuantum superkonduktor miliknya sendiri. Ambang qubit yang lebih kecil dan ruang untuk penundaan yang lebih sempit Hal ini penting karena kriptografi kurva eliptik tertanam sangat dalam dalam infrastruktur kripto. Tanda tangan dompet, manajemen kunci, dan sebagian besar keamanan blockchain masih mengandalkannya. Google mengatakan bahwa rangkaian yang diperbaruinya untuk algoritme Shor akan memerlukan kurang dari 1.200 qubit logis dan 90 juta gerbang Toffoli dalam satu versi, atau kurang dari 1.450 qubit logis dan 70 juta gerbang Toffoli pada versi lainnya. Perubahan headline adalah pengurangannya. Google mengatakan perkiraan baru tersebut mewakili penurunan kira-kira 20 kali pada jumlah qubit fisik yang dibutuhkan untuk memecahkan ECDLP-256. Itu bukan berarti serangan yang praktis sudah berada di tikungan terdekat, tetapi memang membuat jadwalnya makin jelas. Jam post-kuantum kripto berdetak lebih keras Google mendesak industri untuk mempercepat migrasi ke kriptografi pasca-kuantum, dengan mengacu pada jadwal migrasinya sendiri tahun 2029 dan berargumen bahwa pertahanan yang layak ada, meskipun implementasinya akan memerlukan waktu. Perusahaan juga mengatakan bahwa mereka menggunakan pembuktian tanpa pengetahuan (zero-knowledge proofs) untuk memungkinkan pihak ketiga memverifikasi riset tanpa mengekspos rangkaian kuantum yang mendasarinya secara penuh; langkah ini dimaksudkan untuk menyeimbangkan keterbukaan dengan kehati-hatian. Untuk kripto, implikasinya cukup jelas. Perdebatan bergeser dari apakah peningkatan pasca-kuantum akan dibutuhkan dan menuju seberapa cepat rantai, dompet, dan kustodian dapat menerapkannya tanpa merusak semuanya yang ada di sekitarnya.