Pendiri zkSync Membalas Kritik Proof ZK Canton

Pendiri zkSync membalas kritik ZK Proof Risks and the Redundancy Problem in Blockchain Infrastructure Canton, mengungkap bagaimana model kepercayaan Canton membawa risiko sistemik yang sama persis dengan yang diperingatkannya.

Para pendiri Canton telah mengatakan kepada pembeli dan regulator bahwa zero-knowledge proofs (ZK proofs) adalah terlalu berisiko untuk keuangan institusional.

zkSync co-founder Alex Gluchowski menolak secara terbuka minggu ini. Ia berpendapat bahwa kritik Canton runtuh jika diuji secara mendalam.

Lebih buruk lagi, katanya infrastruktur milik Canton sendiri gagal melewati tes yang justru ia tetapkan untuk pihak lain.

Baca juga:

Visa to Bring Privacy-Preserving Payments to Canton Network

ZK Proof Risks and the Redundancy Problem in Blockchain Infrastructure

Argumen Canton berpusat pada kompleksitas.

Perusahaan mengklaim bug ZKP bisa lolos tanpa terdeteksi karena data yang mendasarinya tetap privat. Bug yang tidak terdeteksi kemudian menyebar di seluruh jaringan, sehingga menciptakan risiko sistemik.

Gluchowski menyebut penalaran ini keliru. Ia menyoroti bahwa logikanya mengasumsikan bahwa teknologi apa pun adalah satu-satunya garis pertahanan.

Penerbangan, sistem nuklir, dan perangkat medis semuanya berjalan pada perangkat lunak yang dapat gagal. Namun semuanya tetap digunakan karena arsitekturnya bergantung pada redundansi dan penahanan (containment), bukan pada asumsi kesempurnaan.

Pertanyaan sebenarnya, katanya, adalah apakah sebuah sistem memiliki lebih dari satu garis pertahanan.

Model Canton tidak. Lapisan privasi dan integritasnya sepenuhnya bergantung pada operator tepercaya yang memisahkan data. Tidak ada lapisan verifikasi kriptografis.

Jika operator dikompromikan, keadaan (state) yang dimanipulasi bergerak diam-diam melewati jaringan tanpa apa pun yang mampu menangkapnya.

Pendiri Canton mengklaim ZK proofs terlalu berisiko untuk keuangan institusional. Mereka telah mengemukakan argumen ini kepada pembeli dan regulator, secara terbuka dan di balik pintu tertutup. Ini pantas mendapat jawaban publik.

Mari kita lihat apakah argumennya bertahan — dan apakah infrastruktur Canton lulus ujinya sendiri…

— ALEX | ZK (@gluk64) 27 Maret 2026

Canton vs. Prividium: Membandingkan Model Keamanan Blockchain Institusional

Gluchowski membandingkan penyiapan Canton dengan arsitektur berlapis milik Prividium.

Prividium menjalankan tiga pertahanan independen. Mitra institusional mengoperasikan node di lingkungan teregulasi mereka sendiri. Zero-knowledge proofs berada di atasnya sebagai pemeriksaan integritas terpisah.

Dan seiring berkembangnya sistem bukti ZK, beberapa prover independen dapat memverifikasi komputasi yang sama, sehingga satu cacat dapat tertangkap oleh yang lain.

Penahanan (containment) juga bekerja secara berbeda. Setiap instance Prividium adalah rantai terpisah yang terikat pada satu institusi.

Bahkan jika seorang penyerang masuk ke satu institusi dan menemukan bug ZKP sekaligus, dampaknya tetap lokal. Tidak dapat menyebar ke jaringan yang lebih luas.

Gluchowski juga menantang ketergantungan Canton pada DAML, bahasa kontrak pintar milik mereka sendiri.

Ia mencatat bahwa Ethereum’s EVM telah bertahan lebih dari satu dekade pengujian adversarial dengan ratusan miliar dolar dipertaruhkan.

DAML, sebaliknya, hanya mendapat sebagian kecil pengawasan tersebut. Setiap kerentanan yang sudah berhasil dilalui Ethereum masih berada di depan untuk DAML, dengan jauh lebih sedikit pengembang yang mengawasi.