Amerika Serikat Senator Bernie Sanders baru-baru ini secara langsung melakukan percakapan langka dengan asisten AI Claude, yang berfokus pada potensi dampak kecerdasan buatan terhadap privasi pribadi dan sistem demokrasi. Video ini tersebar luas di internet, memicu diskusi baru tentang regulasi AI.
“Persetujuan yang kamu klik itu sama sekali bukan persetujuan”
Dalam percakapan tersebut, Sanders langsung bertanya kepada Claude: data apa saja yang dikumpulkan oleh AI? Jawaban Claude membuat khawatir — perusahaan melalui sistem AI secara menyeluruh mengintegrasikan riwayat penelusuran pengguna, lokasi geografis, perilaku belanja, bahkan waktu tinggal pengguna di halaman tertentu, untuk membangun profil pribadi yang sangat rinci.
Claude menunjukkan bahwa meskipun kebanyakan orang mengklik “setuju” terhadap syarat dan ketentuan layanan, mereka sebenarnya tidak tahu bagaimana data mereka akan digunakan. “Semua ini terjadi diam-diam di latar belakang, tidak terlihat dan hampir tidak ada pengawasan,” kata Claude.
Keuntungan bisnis dan manipulasi politik
Ditanya mengapa perusahaan mengumpulkan data pribadi secara besar-besaran, Claude langsung menyebut inti masalah: “Ya, karena uang.” Pengiklan bersedia membayar mahal untuk profil pengguna yang akurat, dan perantara data bahkan membeli dan menjual jutaan data pribadi secara diam-diam.
Lebih memburuk lagi, teknologi AI yang sama juga sudah merembes ke ranah politik. Claude menyatakan bahwa pihak politik dapat memanfaatkan teknologi microtargeting AI untuk menyesuaikan pesan politik berdasarkan kelemahan psikologis pemilih — seperti kecemasan ekonomi atau ketidakpercayaan terhadap lembaga pemerintah. “Seorang pemilih mungkin melihat janji perlindungan pekerjaan, sementara yang lain melihat ancaman migrasi — mereka hidup di dunia informasi yang benar-benar berbeda.” Fragmentasi informasi ini, menurut Claude, secara fundamental mengikis dasar demokrasi.
Perusahaan AI dan perlindungan privasi: konflik struktural
Sanders melanjutkan bertanya: orang memberi data pribadi yang sangat rahasia kepada AI, lalu data itu digunakan untuk melatih model baru. Apakah model bisnis seperti ini masih bisa dipercaya? Claude mengakui bahwa ini adalah inti dari konflik tersebut — “Sulit untuk benar-benar percaya pada perusahaan yang menghasilkan uang dari mengumpulkan data kamu.” Tanpa regulasi yang kuat, perusahaan hampir tidak perlu bertanggung jawab atas penyalahgunaan data.
Menangguhkan ekspansi pusat data? Realisme Sanders
Bagian paling menarik dari percakapan muncul di akhir. Claude awalnya menyarankan agar prioritasnya adalah membuat regulasi yang lebih ketat, bukan menghentikan pengembangan AI. Namun Sanders menyoroti kenyataan pahit: perusahaan AI saat ini menginvestasikan dana besar untuk melobi dan secara aktif menghalangi kemajuan legislasi perlindungan.
Menghadapi kenyataan politik ini, Claude mengoreksi posisi dan mengakui bahwa memberlakukan moratorium pada pusat data baru mungkin merupakan langkah kebijakan paling efektif saat ini, yang dapat memberi pembuat undang-undang kekuatan tawar yang nyata.
Privasi bukan hanya masalah pribadi
Sanders menutup dengan satu kalimat: perusahaan dan pemerintah yang memiliki profil rinci jutaan orang memiliki kekuasaan besar yang sulit dideteksi, mampu mempengaruhi pilihan individu, memprediksi perilaku, bahkan mengarahkan opini publik secara keseluruhan. Perlindungan privasi bukan hanya isu pribadi, tetapi kunci utama agar demokrasi dapat berfungsi dengan baik.
Artikel ini, “Sanders berbicara dengan Claude: Lubang Hitam Privasi AI Mengancam Demokrasi AS,” pertama kali muncul di Chain News ABMedia.
Penafian: Informasi di halaman ini dapat berasal dari pihak ketiga dan tidak mewakili pandangan atau opini Gate. Konten yang ditampilkan hanya untuk tujuan referensi dan bukan merupakan nasihat keuangan, investasi, atau hukum. Gate tidak menjamin keakuratan maupun kelengkapan informasi dan tidak bertanggung jawab atas kerugian apa pun yang timbul akibat penggunaan informasi ini. Investasi aset virtual memiliki risiko tinggi dan rentan terhadap volatilitas harga yang signifikan. Anda dapat kehilangan seluruh modal yang diinvestasikan. Harap pahami sepenuhnya risiko yang terkait dan buat keputusan secara bijak berdasarkan kondisi keuangan serta toleransi risiko Anda sendiri. Untuk detail lebih lanjut, silakan merujuk ke
Penafian.
