Vitalik récemment a lancé une grande initiative sur X, pointant du doigt l’état quelque peu alarmant de l’écosystème Ethereum L2, qui est tombé dans une sorte d’autosatisfaction. Il a dit très franchement : nous n’avons plus besoin de voir « plus une chaîne EVM, ajouter un pont optimiste, attendre une semaine » de ce genre. Cela est devenu la version blockchain du fork de gouvernance de Compound — c’est-à-dire copier-coller sans fin des designs familiers, personne ne veut vraiment innover.

Je pense qu’il a raison. L’écosystème L2 est effectivement un peu entré dans une zone de confort. Beaucoup de projets se contentent de changer l’apparence d’une chaîne EVM existante, d’ajouter un pont standard, puis de dire qu’ils sont une « solution d’extension pour Ethereum ». Mais le problème, c’est que cette mentalité de copypasta rend tout l’écosystème un peu paresseux.

Ce qui est le plus intéressant, c’est que Vitalik a souligné que certains projets L2 exagèrent leur lien avec Ethereum. Il a insisté sur le fait que « l’atmosphère doit correspondre à la substance ». Avoir un seul pont ne signifie pas que vous faites partie de l’architecture centrale d’Ethereum. Ces propos ont touché la faiblesse de nombreux projets — ils se présentent dans leur marketing comme étant étroitement liés à Ethereum, mais en réalité, la plupart du temps, ce sont des réseaux indépendants.

Cela dit, Vitalik ne nie pas complètement la valeur des L2. Il a indiqué deux voies possibles. La première est un système dédié aux applications, étroitement intégré à Ethereum, avec Ethereum comme couche de règlement, couche de compte ou couche de validation, en tant que citoyen de première classe. La seconde est une chaîne pilotée par des institutions ou des applications, qui publie des preuves cryptographiques ou des engagements d’état à Ethereum. Ce ne sont pas Ethereum lui-même, mais ils peuvent toujours atteindre des objectifs de transparence et de vérifiabilité.

Le contexte de cette critique est aussi très important. Récemment, les frais de base d’Ethereum sont restés très faibles, et la capacité de l’espace de bloc s’améliore. Cela affaiblit la raison principale pour laquelle l’écosystème L2 a longtemps affirmé « Ethereum, mais moins cher ». Donc, dans l’écosystème, il y a effectivement une certaine paresse, tout le monde se repose sur ses acquis, personne ne pense à comment faire une véritable percée.

Les réactions sont aussi assez intéressantes. Les gens d’Arbitrum disent qu’ils devraient être considérés comme des alliés proches d’Ethereum, et non comme Ethereum lui-même. Le responsable de Base insiste sur le fait que le rollup doit offrir plus que de faibles coûts. Polygon voit la critique de Vitalik comme une opportunité de clarifier leur position, plutôt qu’une menace pour leur existence. Tout le monde réfléchit à une question : quelle est la véritable proposition de valeur unique des L2 ?

Honnêtement, cette discussion pourrait être bénéfique pour tout l’écosystème. C’est mieux que tout le monde continue à empiler des solutions homogènes dans un état de complaisance. La véritable innovation nécessite que quelqu’un ose remettre en question le statu quo.