Je viens de lire toute cette histoire de ZachXBT et honnêtement c'est assez surréaliste. Le type qui a fait carrière en exposant des escrocs, dont l'enquête a été citée par le Conseil de sécurité de l'ONU, se retrouve mêlé à sa propre controverse de memecoin. L'ironie est trop forte.

Voici comment cela s'est passé : récemment, des créateurs anonymes ont lancé une memecoin à son nom, apparemment comme une "récompense" pour son travail. ZachXBT a retiré la liquidité le 21 janvier et la communauté a explosé en l'accusant d'orchestrer une escroquerie. Mais voici le détail important - le token était un cadeau non sollicité dès le départ, ce n'était pas quelque chose qu'il a promu.

Techniquement, ce qu'il a fait, c'est ajouter de la liquidité d'un seul côté dans un pool sur Solana, accumuler des commissions en SOL, puis retirer environ 16 348 SOL ( évalués à environ 4,3 millions ). Il a redéposé 96 millions de tokens dans le pool. Ce n'est pas exactement une escroquerie classique où les développeurs disparaissent avec tout.

Ce qui m'a frappé, c'est sa réponse quand quelqu'un lui a parlé du token de Trump qui s'envolait. ZachXBT a répondu avec une frustration claire, disant qu'une de ses plus grandes déceptions était de ne pas avoir priorisé faire de l'argent. Cela explique beaucoup de contexte ici.

D'autres enquêteurs comme SomaXBT sont venus à sa défense, arguant que ZachXBT a simplement pris des gains sur des tokens qu'on lui a offerts en utilisant son nom sans son consentement. C'est un point valable. Mais certains continuent à spéculer qu'il aurait lui-même créé le token, ce que ZachXBT nie catégoriquement.

Ce qui est intéressant, c'est que ce n'est pas la première fois que des figures de la crypto reçoivent ces "cadeaux" de tokens. Vitalik Buterin reçoit constamment des dons en tokens sur son wallet public, et il a dit qu'il les redirigeait vers des œuvres caritatives. Mais dans le cas de ZachXBT, la situation était plus compliquée car sa réputation est directement liée à la lutte contre la fraude.

Certains se demandent si cela pourrait être le début de sa retraite. Mais ZachXBT reste actif - le 23 janvier, il a partagé des vidéos exposant des escrocs, et le 24, il était sur Telegram en train d'avertir de hackers attaquant des comptes X pour promouvoir des tokens frauduleux. Il semble continuer son travail.

Ce qui est clair, c'est que ZachXBT, malgré des années consacrées à exposer des fraudes, a finalement décidé de monétiser quelque chose. Peut-être une frustration accumulée, peut-être une mauvaise décision. Mais dans un espace où les réputations peuvent s'effondrer en quelques minutes, surtout quand on est sous le regard constant de l'industrie, il est compréhensible qu'une personne finisse par faire un faux pas. Les escrocs essaieront toujours de ternir ta réputation en guise de vengeance, comme l'a dit Mikko Ohtamaa. La question est de savoir si cette situation définit vraiment ZachXBT ou si ce n'était qu'un moment de faiblesse dans une carrière dédiée à la sécurité crypto.