Custodia Bank demande un examen complet par la cour d'appel après le refus du Master Account de la Fed

• Publicité -

La banque crypto basée au Wyoming, Custodia Bank, a déposé une requête pour un réexamen en banc, demandant à la Cour d’appel des États-Unis pour le dixième circuit de reconsidérer un jugement antérieur qui a favorisé la Réserve fédérale en refusant à Custodia l’accès à un compte maître.

Le dépôt, soumis le 15 décembre 2025, demande que l’affaire soit examinée par tous les juges actifs du dixième circuit plutôt que par le panel original composé de trois juges qui a rendu la décision d’octobre.

Contestation de la décision d’octobre

La requête de Custodia soutient que le panel d’appel a mal interprété la Loi sur le contrôle monétaire, que la banque affirme accorde à toute banque éligible le droit à un compte maître de la Réserve fédérale. Selon le dépôt, l’interprétation du panel a indûment élargi le pouvoir discrétionnaire de la Réserve fédérale et est en contradiction avec l’intention originale du texte.

La banque affirme également que la décision sapent l’autorité bancaire des États, en particulier la décision du Wyoming de chartrer Custodia en tant qu’institution de dépôt à but spécial. Custodia soutient que permettre aux régulateurs fédéraux de contrecarrer l’éligibilité des banques charterées par l’État soulève des questions juridiques et constitutionnelles significatives.

Préoccupations constitutionnelles et de fédéralisme

Dans sa requête, Custodia affirme que la décision soulève de sérieuses préoccupations constitutionnelles, y compris des questions concernant la séparation des pouvoirs et l’atteinte fédérale. La banque soutient que le refus de la Réserve fédérale annule effectivement un charte bancaire délivrée par l’État, malgré le fait que le Congrès ait établi un cadre visant à garantir l’accès aux services de la Réserve fédérale pour les institutions qualifiées.

En demandant un réexamen en banc, Custodia signale qu’elle considère l’affaire comme ayant des implications nationales larges, non seulement pour ses propres opérations mais aussi pour l’équilibre des pouvoirs entre les régulateurs fédéraux et les régimes bancaires d’État.

                Le Sénat américain retarde le traitement de la structure du marché crypto jusqu'au début de 2026

Ce que signifie un examen en banc

Un réexamen en banc est relativement rare et est généralement réservé aux affaires d’une importance exceptionnelle ou lorsqu’une décision de la cour peut entrer en conflit avec un précédent. Si accordé, l’ensemble du dixième circuit reconsidérerait les questions juridiques au cœur du litige, potentiellement en annulant ou en confirmant la décision antérieure.

Si la cour refuse la demande, la seule option restante pour Custodia serait probablement un appel à la Cour suprême des États-Unis.

Implications pour la banque crypto

L’issue de l’affaire pourrait avoir des conséquences profondes pour les banques axées sur la crypto et les institutions à but spécial cherchant un accès direct aux voies de paiement de la Réserve fédérale. L’accès au compte maître est largement considéré comme essentiel pour fonctionner à grande échelle au sein du système financier américain.

Pour l’instant, la requête de Custodia maintient la bataille juridique en vie, prolongeant une affaire étroitement surveillée qui se situe à l’intersection de la réglementation crypto, du droit bancaire et de l’autorité fédérale.