Liaison communautaire ChainLink : En possédant XRP, vous financez l'activité commerciale de Ripple

@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:320px;height:100px;} } @media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:728px;height:90px;} }

Un représentant de l’écosystème de la communauté Chainlink a publié une critique ferme à l’encontre de XRP et de la structure d’entreprise derrière Ripple Labs, arguant que les détenteurs de XRP ne bénéficient pas des mêmes incitations économiques que les investisseurs en actions de la société.

Dans un message détaillé sur X, le liaison de la communauté Chain Links a présenté un argumentaire long, affirmant que les détenteurs de XRP financent effectivement la croissance de Ripple tout en recevant peu de valeur économique directe.

Le commentaire se concentre sur la distinction entre les entreprises qui émettent à la fois des actions et des tokens aux investisseurs. Selon le liaison, cette structure crée deux groupes distincts avec des intérêts concurrents. Les investisseurs en actions détiennent des droits légaux sur les bénéfices de l’entreprise, tandis que les détenteurs de tokens manquent souvent de revendications enforceables sur les revenus générés par l’entreprise.

Le post soutient que lorsque des revenus excédentaires existent, les entreprises ont tendance à privilégier les actionnaires via des rachats d’actions ou des dividendes plutôt que de redistribuer la valeur aux détenteurs de tokens.

Revendications sur la stratégie commerciale de Ripple

Le représentant de Chainlink a affirmé que Ripple a passé plus d’une décennie à distribuer du XRP aux participants de détail tout en développant ses opérations commerciales. Selon le post, les revenus issus de la vente de XRP ont été utilisés pour financer des acquisitions et des rachats d’actions pour les actionnaires de Ripple Labs.

Le liaison a écrit : « En réalité, Ripple utilise les recettes de la vente de XRP pour acquérir de véritables entreprises et financer les rachats d’actions de Ripple Labs, au seul bénéfice des actionnaires de Ripple Labs. » Le commentaire affirme en outre que cette structure limite l’exposition financière des détenteurs de XRP au succès de Ripple.

Le tweet mentionne également des dépôts légaux dans lesquels Ripple aurait déclaré que le cas d’utilisation de la monnaie de pont associé à XRP n’influence pas directement le prix de l’actif. L’auteur a utilisé cette affirmation pour soutenir que le rôle du token dans les systèmes de paiement ne se traduit pas automatiquement par une croissance de la valeur sur le marché.

De plus, le liaison a critiqué la technologie derrière le Ledger XRP. Le post décrit le réseau comme ayant une utilisation limitée comparée à d’autres plateformes blockchain, arguant qu’il détient une faible part d’activité dans des secteurs tels que la tokenisation d’actifs réels et les stablecoins.

Comparaison avec le modèle de token de Chainlink

Le message a ensuite mis en avant la structure de Chainlink et son token natif LINK. Selon le liaison, Chainlink évite le conflit entre actions et tokens car il ne partage pas la propriété en actions avec des investisseurs extérieurs.

Le post indique que les contributeurs et employés de l’écosystème reçoivent des incitations en LINK plutôt qu’en actions de la société. L’auteur a soutenu que cette conception aligne les intérêts des participants avec la performance du réseau.

Le liaison a également souligné la présence de Chainlink dans la finance décentralisée et ses relations avec plusieurs grandes institutions financières. Le tweet a mentionné des organisations telles que SWIFT, DTCC, Euroclear, UBS, JPMorgan Chase, Fidelity Investments et ANZ Bank comme exemples d’institutions explorant ou utilisant la technologie Chainlink.

Selon le liaison, ces partenariats démontrent une adoption institutionnelle tangible. L’auteur a conclu que LINK offre une exposition plus forte à la croissance à long terme de l’infrastructure blockchain utilisée par les institutions financières.

Position finale dans le débat

Le tweet s’est terminé par une comparaison directe entre les deux écosystèmes. Le représentant de Chainlink a soutenu que LINK fonctionne comme un « pari indiciel sur l’adoption institutionnelle de la blockchain », tandis que XRP était décrit comme un token utilisé pour financer les opérations de Ripple.

Le post a présenté l’argument comme une distinction économique documentée entre les modèles de tokens, suggérant que les investisseurs devraient évaluer si posséder un token offre réellement une exposition à la croissance de l’écosystème sous-jacent.

Avertissement* : Ce contenu vise à informer et ne doit pas être considéré comme un conseil financier. Les opinions exprimées dans cet article peuvent inclure celles de l’auteur et ne représentent pas l’opinion de Times Tabloid. Il est conseillé aux lecteurs de faire des recherches approfondies avant de prendre toute décision d’investissement. Toute action de la part du lecteur se fait à ses propres risques. Times Tabloid décline toute responsabilité en cas de pertes financières.*