Lorsque l'empire Bitboy Crypto de Ben Armstrong s'est effondré : le prix de l'influence de haut niveau

Au début de 2024, l’influenceur crypto Ben Armstrong a fait une annonce difficile qui a choqué de nombreux membres de la communauté des actifs numériques. La personnalité qui avait construit une audience importante grâce à ses livestreams quotidiens — un engagement de trois ans où il diffusait tous les lundi au vendredi devant des milliers de spectateurs — a décidé de se retirer. Armstrong, mieux connu sous le nom en ligne de Bitboy, a révélé que maintenir le contenu quotidien était devenu financièrement insoutenable. Les livestreams perdaient 25 000 $ par semaine, tandis que les frais juridiques avaient gonflé à environ 100 000 $ par mois. « On s’en sort à peine ici, les gars. J’ai des avocats qui me tombent dessus de tous les côtés », a déclaré Armstrong dans une vidéo émouvante de 10 minutes publiée sur sa chaîne YouTube personnelle. « Tout le monde que je connais me cherche en ce moment. »

Du succès viral à la tourmente juridique : la montée et la chute de Bitboy

L’histoire de la chute de Ben Armstrong est à la fois dramatique et emblématique des risques qui guettent dans l’univers des influenceurs crypto. À partir de 2018, Armstrong est devenu une figure polarisante dans les communautés de trading de cryptomonnaies. Sa chaîne est devenue célèbre pour ses prédictions de prix spectaculaires et ses vidéos d’actualités crypto avec des titres provocateurs comme « Faites des gains IMPOSSIBLES avec le SUPERCYCLE de Bitcoin » — un contenu qui attirait des dizaines de milliers de spectateurs engagés à la recherche de conseils de trading et de divertissement. La qualité soignée de ses productions et son style confiant ont résonné avec une certaine partie du public trader, établissant Bitboy comme une voix de confiance pour de nombreux investisseurs particuliers naviguant dans le monde volatile des actifs numériques.

Ce succès a conduit Armstrong à franchir la étape suivante : lancer son propre jeton de cryptomonnaie. Mi-2023, il a créé le jeton $BEN, se positionnant non seulement comme un commentateur mais aussi comme un acteur actif dans l’économie crypto. Cependant, le lancement de ce jeton personnel est devenu un tournant. Peu après la sortie de BEN coin, Armstrong a été brutalement évincé de la marque BitBoy pour ce qui a été publiquement décrit comme « des allégations graves et personnelles ». La séparation a déclenché une série d’événements publics de plus en plus chaotiques. Armstrong a ensuite poursuivi la société contrôlant la marque BitBoy, entamant ce qui allait devenir une bataille juridique prolongée et coûteuse.

La déchéance : une cascade de controverses

Les mois qui ont suivi le retrait d’Armstrong de BitBoy ont été marqués par une série de crises sans précédent. Des détails ont émergé sur l’implication d’Armstrong dans une liaison avec le PDG de BEN Coin — un scandale qui aurait pu rester privé dans d’autres époques mais qui est devenu un spectacle public à l’ère des réseaux sociaux et du streaming en direct. Pour aggraver la situation, Armstrong a été arrêté chez un ancien partenaire commercial. Fait remarquable, ces deux événements ont été capturés en direct, transformant des problèmes personnels et juridiques en contenu numérique visionné par des milliers.

Ces pressions croissantes, combinées à des litiges en cours, ont créé une situation financière de plus en plus critique. En 2024, les coûts étaient devenus prohibitifs. La diffusion quotidienne nécessitait des ressources importantes pour maintenir ses standards de production, mais les revenus ne pouvaient plus couvrir les dépenses croissantes — en particulier les frais de défense juridique qui semblaient s’accroître à mesure que de nouveaux cas apparaissaient.

Quand l’argent s’épuise : pourquoi la diffusion quotidienne est devenue impossible

L’annonce d’Armstrong a été accompagnée d’une reconnaissance poignante de ce que représentait le show quotidien pour lui : « Mon livestream crypto quotidien a été ma vie. On a eu une belle aventure. 3 ans. Tous les lundi au vendredi, sans exception rare. Fêtes. Anniversaires. Krachs boursiers. Sommets du marché haussiers. Rages épiques. J’étais là avec vous à travers tout ça. » Pourtant, les mathématiques financières étaient implacables. Avec 25 000 $ qui s’épuisaient chaque semaine et 100 000 $ par mois qui disparaissaient en frais juridiques, la plateforme était devenue un luxe que Armstrong ne pouvait plus se permettre. La décision d’arrêter les diffusions quotidiennes n’était pas seulement un pivot commercial, mais aussi une prise de conscience personnelle des conséquences d’un engagement de haut niveau dans une industrie souvent marquée par le scandale et la turbulence juridique.

Parallèles dans l’industrie : la crise plus large du crypto

Les difficultés d’Armstrong ne sont pas isolées. Le paysage crypto plus large a connu une série d’effondrements impliquant des figures et des plateformes de premier plan. Dans un développement connexe durant la même période, Blockfills — une plateforme de prêt crypto basée à Chicago qui avait traité plus de 60 milliards de dollars de volume de trading en 2025 — s’est retrouvée en crise. Le co-fondateur de la plateforme, Nicholas Hammer, a démissionné de son poste de PDG, et l’entreprise a fait face à une crise de liquidité suffisamment grave pour geler les dépôts et les retraits en février 2025. Des sources du secteur indiquent que certains clients avaient été conseillés de retirer leurs actifs avant que le gel ne prenne effet. La plateforme, comme beaucoup d’autres lors des baisses de marché, aurait commencé à rechercher des acheteurs potentiels.

Ces effondrements parallèles illustrent un schéma commun : la jeune infrastructure de l’industrie crypto reste vulnérable aux cycles de marché et aux fautes individuelles. Qu’il s’agisse d’un enchevêtrement juridique, d’un scandale personnel ou d’un échec opérationnel, les figures et plateformes de haut profil peuvent s’effondrer rapidement lorsque la crise survient.

Réflexions sur l’héritage de Ben Armstrong

Le départ d’Armstrong de la création de contenu quotidienne marque la fin d’un chapitre notable dans l’histoire des influenceurs crypto. Son parcours, passant de commentateur à succès et en vue à une personnalité confrontée à des poursuites juridiques et à des pressions financières, offre des leçons difficiles sur les risques inhérents à cet univers. Pour ses followers, la décision de se retirer signifie perdre une référence quotidienne pour les mises à jour du marché et le divertissement. Pour l’industrie dans son ensemble, c’est un rappel supplémentaire que même les voix influentes peuvent être détruites par des pressions juridiques et financières accumulées, dépassant souvent leurs gains.

Ce qui reste incertain, c’est si Armstrong trouvera une voie de retour dans l’espace crypto ou si son histoire servira d’avertissement aux aspirants influenceurs envisageant des ventures de haut profil dans une industrie connue pour sa volatilité — tant en prix qu’en fortunes.