Vitalik Buterin : Les marchés de prédiction devraient passer du pari à court terme aux outils de stabilité des prix pour les consommateurs

En résumé

Vitalik Buterin a présenté un modèle dans lequel des paniers de marchés de prédiction adaptés à l’IA, liés à des indices de prix, aident les utilisateurs à couvrir leurs futurs coûts de vie tout en continuant à détenir des actifs de croissance comme des actions ou de l’ETH.

Le cofondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, a esquissé un concept pour un système futur dans lequel des indices de prix et des marchés de prédiction sont créés pour une large gamme de biens et de services. Sa proposition décrit l’utilisation de grands modèles linguistiques locaux pour personnaliser un panier d’expositions aux marchés de prédiction pour chaque individu, reflétant leurs dépenses futures anticipées.

Dans cette approche, les utilisateurs pourraient continuer à détenir des actifs tels que des actions ou de l’ETH pour une appréciation à long terme tout en se couvrant contre les fluctuations de leur coût de la vie via ces instruments de marché de prédiction personnalisés.

Dans un récent message, Vitalik Buterin a exprimé ses préoccupations concernant la trajectoire actuelle des marchés de prédiction, notant que si le secteur a atteint une échelle significative, une grande partie de son activité s’est déplacée vers des paris à court terme sur les prix des cryptomonnaies et la spéculation sportive plutôt que vers des cas d’utilisation avec une valeur informationnelle ou économique plus large. Il a soutenu que la pression commerciale a poussé les plateformes vers des produits à haute rentabilité et faible utilité, créant ce qu’il a décrit comme une forme malsaine d’adéquation produit-marché.

Un modèle axé sur la couverture pour redéfinir les marchés de prédiction au-delà de la spéculation

Le cofondateur d’Ethereum a proposé une direction alternative axée sur la couverture généralisée, suggérant que les marchés de prédiction pourraient évoluer en outils aidant les individus et les entreprises à gérer le risque plutôt que de dépendre des pertes causées par des traders peu informés. Il a évoqué des scénarios où les participants au marché utilisent des contrats basés sur des événements pour compenser leur exposition, comme des investisseurs se couvrant contre des risques politiques ou sectoriels.

Il a également proposé un modèle dans lequel les marchés de prédiction et les indices de prix couvrent une large gamme de biens et de services, avec des modèles linguistiques locaux assemblant des paniers personnalisés de contrats reflétant les dépenses futures attendues d’un utilisateur. Dans ce cadre, les individus pourraient détenir des actifs de croissance comme des actions ou de l’ETH tout en utilisant des expositions aux marchés de prédiction personnalisées pour stabiliser leur pouvoir d’achat, réduisant ainsi leur dépendance aux stablecoins traditionnels basés sur la fiat.

Selon Vitalik Buterin, un tel système nécessiterait des marchés libellés en actifs offrant un rendement significatif ou une valeur à long terme, mais pourrait finalement créer une base plus durable pour une participation à grande échelle. Il a conclu en appelant au développement d’une infrastructure financière qui privilégie l’utilité à long terme plutôt que l’engagement spéculatif.

Les défenseurs des marchés de prédiction les décrivent comme des systèmes d’intelligence participative capables d’offrir des insights sur les événements mondiaux et les tendances financières, tout en fournissant aux individus et aux entreprises des outils pour couvrir une large gamme de risques. Les soutiens dans le milieu académique soutiennent que ces marchés surpassent souvent les sondages traditionnels et devraient être considérés comme un bien public.

Cependant, certains critiques au sein du gouvernement américain ont plaidé pour des restrictions plus strictes, arguant que de telles plateformes produisent des informations difficiles à influencer ou à ignorer pour les autorités centralisées. Des plateformes comme Polymarket et Kalshi sont vues par leurs défenseurs comme une source alternative d’informations par rapport aux canaux officiels ou aux narratifs médiatiques, notamment dans des situations où ces sources peuvent être influencées par des intérêts politiques ou institutionnels.