Pourquoi le Bitcoin est-il passé de 126K à 60K ?

La vérité que personne ne veut entendre

Le Bitcoin n’est pas descendu de 126 000 à 60 000 à cause d’une mauvaise nouvelle, ou parce que les baleines ont paniqué, ou parce que le cycle est terminé. C’est une explication rassurante… mais elle est fausse.

La vérité, c’est que la montée elle-même a été plus rapide que la demande réelle. Le prix a devancé l’utilisation, la liquidité est entrée avant que le marché ne puisse l’absorber, et tout léger déséquilibre dans l’équilibre aurait dû entraîner une correction violente.

L’entrée des ETF n’était pas entièrement composée d’argent à long terme. Une grande partie de cette liquidité était intelligente, venue pour le hedging, l’arbitrage, et la gestion des risques, pas pour une foi aveugle dans le Bitcoin. Cela a créé une pression de vente continue sans bruit, tandis que les retail achetaient les sommets au nom de « l’adoption institutionnelle ». En même temps,

Les taux d’intérêt élevés ont retiré la liquidité des actifs à haut risque. Quand l’argent trouve un rendement garanti, il n’attend pas les fluctuations.

Le marché a aussi surévalué le futur. La réduction de moitié (Halving), l’ETF, et toutes les narratives positives ont été anticipées et intégrées fortement, avant même que leurs effets réels ne se manifestent. Et avec l’absence d’un flux de nouvelle liquidité réelle, nous recyclons le même argent dans le système, et avec un effet de levier élevé, un nettoyage brutal était inévitable.

En résumé : ce n’est ni un effondrement ni une conspiration. C’est une réévaluation naturelle, un nettoyage du levier, et un transfert de propriété d’un groupe émotionnel à un groupe qui comprend le jeu.

Passons à l’intérêt
Le problème ne réside pas uniquement dans le chiffre de l’intérêt, mais dans sa position par rapport à ce qui était déjà intégré dans le prix.
Avant la chute : le marché était basé sur une hypothèse claire :
« La Fed commencera à réduire bientôt, la liquidité reviendra, et le Bitcoin en bénéficiera en premier ».
Que s’est-il passé ? L’intérêt n’a pas augmenté… mais il n’a pas non plus diminué.
Et cela suffit à briser la narrative.
Sur les marchés à risque : un « intérêt élevé » = tout taux qui limite la liquidité plus que prévu.
Et pas n’importe quel taux élevé sur le papier.
Ensuite, un point plus profond que beaucoup ignorent :
Même avec un taux de 3,75 %, vous avez :
– des obligations offrant un rendement quasi garanti
– des instruments financiers offrant du yield sans volatilité
– des institutions capables de gagner sans risque de prix
Dans ce contexte, le Bitcoin :
– un actif sans rendement
– très volatil
– nécessitant une liquidité patiente
Il suffit que l’intérêt reste « relativement élevé » plus longtemps que prévu.

Une pression continue sur les actifs risqués, même sans nouvelle hausse.
Deuxième aveuglement : le marché ne s’effondre pas lors d’une hausse des taux,
il s’effondre lors d’une déception.
Le prix était basé sur un pivot rapide.
La réalité a dit : « pas maintenant ».
Et c’est là que la correction s’est produite.
La conclusion précise : le Bitcoin n’a pas chuté parce que l’intérêt était « trop élevé »,
mais parce qu’il était déjà évalué à un taux inférieur à celui qui est réellement en vigueur.

Qu’en pensez-vous ?

$BTC $GT $ETH

#AcheterLaBaisseOuAttendreMaintenant?
#BitcoinBouncesBack #CelebratingNewYearOnGateSquare #YiLihuaExitsPositions #U.S.–IranNuclearTalksTurmoil