Outils de la page d'accueil IA : évitez la crypto, concentrez-vous en 2026. Récapitulatif des constructeurs

James Ding

06 février 2026 11:15

Une comparaison complète des générateurs de pages d’atterrissage IA publiée le 06 février 2026 révèle que Manus et Base44 dominent avec une publication gratuite, mais les fonctionnalités spécifiques à la crypto restent notablement absentes des principaux outils.

Une évaluation approfondie de sept générateurs de pages d’atterrissage IA, publiée le 06 février 2026, révèle un marché en maturation où la publication gratuite devient la norme — mais les créateurs Web3 et crypto cherchant des outils spécialisés devront continuer à chercher.

La comparaison par Manus.im a testé chaque plateforme en utilisant des invites identiques pour un assistant d’écriture IA fictif appelé QuillSpark. Les résultats ont montré de fortes différences de qualité, avec trois outils — Manus, Base44 et Simplepages AI — offrant désormais une publication gratuite qui nécessitait auparavant des abonnements payants.

Ce que la vérification a réellement révélé

Manus a obtenu le meilleur score avec 9/10, produisant ce que les testeurs ont qualifié de pages « prêtes pour la production » avec des éléments de design glassmorphic, des animations déclenchées par le défilement, et une typographie sophistiquée associant Playfair Display à Inter. La version gratuite de la plateforme inclut le déploiement vers des URL en direct.

Base44 a égalé ce score en montrant aux utilisateurs son processus de raisonnement IA en temps réel. « Je vais créer une page d’atterrissage époustouflante, de classe mondiale, pour QuillSpark avec un design luxueux et minimaliste mettant en avant la lavande, la crème et le bleu nuit », a annoncé l’IA avant de construire chaque composant de manière visible.

L’écart entre les meilleurs et les moins performants était significatif. Involve.me, malgré la publicité pour ses capacités IA, a produit une page blanche après avoir effectué de nombreuses opérations en arrière-plan. La plateforme a ensuite demandé un travail de conception manuel utilisant un système de crédits qui s’épuise rapidement.

Les changements de tarification favorisent les fondateurs en bootstrap

La tendance à la publication gratuite représente un changement significatif par rapport à 2025, lorsque la plupart des outils limitaient le déploiement derrière des paywalls. La tarification actuelle se décompose comme suit :

Manus propose une publication gratuite avec 300 crédits quotidiens, avec une mise à niveau à 20 $/mois pour l’optimisation SEO. La version gratuite de Base44 inclut la publication, avec des plans payants de 16 à 112 $/mois ajoutant des domaines personnalisés et des intégrations. Simplepages ne facture rien pour des sites de base de deux pages, avec une montée en gamme à 29 $/mois pour des fonctionnalités d’automatisation.

Squarespace’s Blueprint AI commence à 16 $/mois sans option gratuite. Emergent AI nécessite un minimum de 20 $/mois pour déployer des pages en direct, malgré une offre d’expérimentation gratuite.

Ce qui manque pour les créateurs crypto

Aucun des plateformes testées n’inclut des modèles de connexion de portefeuille, des options de contenu réservé aux tokens, ou une intégration de contrats intelligents — des fonctionnalités de plus en plus demandées par les projets Web3 lançant des mint NFT, des protocoles DeFi ou des tokens communautaires.

Le marché plus large des créateurs de sites Web IA montre des lacunes similaires. Unbounce se concentre sur les tests A/B pour la publicité payante. Canva met l’accent sur l’accessibilité du design. Sitekick AI promet des sites complets en cinq minutes mais cible les lancements SaaS traditionnels.

Pour les projets crypto, cela signifie soit adapter des outils à usage général, soit construire des solutions sur mesure. La page d’atterrissage qui convertit un utilisateur DeFi diffère fondamentalement de celle qui vend un logiciel de productivité — UX axée portefeuille, affichages de tokenomics, et badges d’audit ne sont pas des détails secondaires.

Équilibre entre rapidité et personnalisation

Les temps de génération ont varié considérablement. Simplepages a livré en 2-3 minutes. Manus a pris jusqu’à 15 minutes mais a produit des résultats plus soignés. Le processus guidé en sept étapes de Squarespace s’est étendu à 20 minutes.

Aura a obtenu 8/10 en proposant une intégration Figma et des contrôles d’édition granulaires, ce qui plaît aux équipes ayant déjà des flux de travail de conception. Le compromis : l’exportation nécessite un plan payant.

La méthodologie de test — invites identiques, livrables standardisés — fournit des comparaisons de référence utiles. Mais les fondateurs crypto doivent noter que ces outils optimisent pour des métriques de conversion qui ne se traduisent pas directement par l’acquisition d’utilisateurs Web3, où la confiance communautaire et la crédibilité technique comptent souvent plus que le marketing traditionnel.

Source de l’image : Shutterstock