Après que Vitalik a remis en question le mode de mise à l'échelle L2, Arbitrum, Optimism et Base ont répondu successivement, exprimant leurs positions et apportant des clarifications sur leurs solutions respectives pour améliorer la scalabilité et la sécurité des réseaux blockchain de couche 2.

Selon les actualités du marché, après que Vitalik Buterin, cofondateur d’Ethereum, a commenté que « la vision initiale de la couche 2 comme moteur principal de mise à l’échelle n’est plus applicable », plusieurs développeurs de L2 ont répondu les uns après les autres, s’accordant généralement à dire que Rollup doit dépasser le positionnement de « l’Ethereum moins cher », mais il existe des divergences sur la question de savoir si la mise à l’échelle doit toujours jouer son rôle central. Karl Floersch, cofondateur d’Optimism, a salué les défis liés à la construction d’une pile modulaire L2 qui supporte la « décentralisation à spectre complet », tout en reconnaissant qu’il subsiste des obstacles majeurs tels que de longues périodes de retrait, des épreuves de phase 2 qui n’atteignent pas le statut de production et des outils insuffisants pour les applications inter-chaînes. Il soutient l’accent mis par Buterin sur la précompilation de rollup natif. Steven Goldfeder, cofondateur du développeur Offchain Labs chez Arbitrum, a adopté une position plus agressive, arguant que malgré l’évolution du modèle de rollup, la montée en échelle reste une valeur fondamentale de L2. Il a souligné qu’Arbitrum n’a pas été conçu comme « un service d’Ethereum » mais parce qu’Ethereum offre une couche de règlement à haute sécurité et à faible coût qui permet des rollups à grande échelle. Il a averti que si Ethereum est perçu comme hostile aux rollups, les institutions pourraient choisir de lancer des chaînes de couche 1 séparées plutôt que de déployer sur Ethereum. Jesse Pollak, responsable de Base, a déclaré que l’expansion d’Ethereum L1 est une « victoire pour tout l’écosystème » et a reconnu que L2 ne peut pas être simplement « un Ethereum moins cher ». Il a mentionné que Base se différencie par ses applications, l’abstraction de compte et les fonctionnalités de confidentialité, et travaille vers une seconde phase de décentralisation. Le PDG de StarkWare, Eli Ben-Sasson, a laissé entendre que certains L2 natifs de ZK (comme Starknet) pensent correspondre au positionnement spécialisé décrit par Buterin. L’ensemble de l’écosystème Ethereum fait face à un ajustement de la feuille de route : la couche de base vise à renforcer ses capacités, tandis que L2 est repositionné comme un environnement dédié répondant à différents besoins techniques.