#BitcoinFallsBehindGold

La sous-performance du Bitcoin par rapport à l’or est devenue l’un des signaux macroéconomiques les plus discutés récemment, notamment parce que le ratio BTC/or a chuté de près de 55 % depuis son sommet et est passé en dessous de la moyenne mobile sur 200 semaines, un niveau que de nombreux investisseurs à long terme surveillent de près. Historiquement, ce ratio reflète la perception du marché quant au risque par rapport à la sécurité, et cette dégradation actuelle suggère que le capital privilégie les actifs défensifs dans un contexte de liquidité tendue, de rendements réels élevés et d’incertitudes géopolitiques persistantes. De mon point de vue, ce changement ne remet pas automatiquement en cause la thèse à long terme sur Bitcoin, mais il met en lumière la phase dans laquelle nous nous trouvons : un environnement macroéconomique où la patience et le positionnement comptent plus que la rapidité. Lorsqu’un BTC est aussi en retard par rapport à l’or, cela signale souvent du stress, de la prudence et une volonté de préserver le capital plutôt qu’une défaillance structurelle de Bitcoin lui-même.

Cela dit, je ne considère pas cela comme un moment de « acheter la baisse » aveuglément. Une baisse devient une opportunité uniquement lorsqu’elle est accompagnée de contexte et d’un plan clair. Passer en dessous de la moyenne mobile sur 200 semaines sur une base relative peut représenter une zone d’accumulation à long terme, mais cela peut aussi indiquer une consolidation prolongée avant que le leadership ne revienne. Dans ma stratégie, je vois cette phase comme une période d’accumulation contrôlée, et non d’achat impulsif basé sur la conviction. Bitcoin reste un actif sensible à la liquidité, et tant que les rendements réels ne se comprimeront pas et que la liquidité mondiale ne recommencera pas à s’étendre, espérer une hausse explosive pourrait être prématuré. L’or profite de son rôle de couverture géopolitique et de son statut de refuge en période d’aversion au risque, tandis que Bitcoin attend encore un catalyseur macroéconomique plus clair pour se repositionner comme un actif de risque privilégié.

Mon approche ici est simple mais disciplinée : je préfère augmenter progressivement ma position en Bitcoin lors de périodes de faiblesse relative, plutôt que de courir après des rebonds à court terme impulsés par le sentiment. Je prête également une grande attention aux signaux de confirmation tels que la stabilisation du ratio BTC/or, l’amélioration du comportement sur la blockchain ou les changements dans les attentes monétaires, avant d’accroître mon exposition. Pour moi, la véritable opportunité ne réside pas dans le fait de repérer le point le plus bas, mais dans le fait d’être positionné avant que la narration ne passe de « Bitcoin en retard » à « Bitcoin en train de reprendre le leadership ». L’histoire montre que lorsque les conditions de liquidité s’améliorent, Bitcoin rebondit souvent plus vite et plus fortement que les actifs défensifs, mais seuls ceux qui ont su gérer le risque durant ces phases calmes et inconfortables peuvent en tirer profit.

En résumé, je vois cette divergence actuelle entre BTC et or moins comme un avertissement que comme un test de discipline. Ce n’est pas le moment de prendre des décisions émotionnelles ou de s’endetter excessivement. C’est une phase de patience, d’accumulation structurée et de protection du capital. L’or peut aujourd’hui prendre l’avantage, mais le rôle de Bitcoin en tant qu’actif réactif aux conditions macroéconomiques signifie que sa prochaine impulsion pourrait être forte dès que la situation changera. Mon conseil reste clair : respecter la tendance, accumuler lors des faiblesses avec un plan, attendre une confirmation avant d’augmenter la taille de position, et se rappeler que les meilleures opportunités sur Bitcoin apparaissent historiquement lorsque la confiance est faible, mais uniquement pour ceux qui sont préparés, pas précipités.