La stratégie écologique des créateurs de Base suscite le mécontentement des constructeurs, la concurrence entre chaînes Crypto s'intensifie

Le réseau Layer 2 de Coinbase Base fait face à un problème délicat d’équilibre écologique : tout en promettant vigoureusement les creator coins, il est accusé d’ignorer d’autres projets déjà fondés. Cette contradiction ébranle la confiance des bâtisseurs dans Base et pourrait même accélérer la migration des projets vers des chaînes concurrentes telles que Solana et Sui.

Le boom des pièces du Créateur provoque un boom superficiel, mais la croissance peut être faux

En août 2025, la frappe quotidienne des créateurs de pièces via la plateforme Zora sur le réseau de la Base a dépassé pour la première fois Solana, qui était autrefois considérée comme un indicateur important de l’activité de l’écosystème de la Base. Le volume moyen quotidien de trading de Base est stable à plus de 10 millions, et l’activité on-chain semble prospérer. Cependant, derrière ce prétendu boom se cache une question plus profonde : l’expansion rapide de l’économie des créateurs apporte-t-elle vraiment une croissance saine à l’ensemble de l’écosystème, ou est-elle centrée uniquement sur un récit narratif spécifique ?

Les partisans estiment que le modèle de la monnaie créatrice ouvre de nouveaux canaux de monétisation en chaîne pour les créateurs de contenu, tout en offrant un point d’entrée culturel dans le monde crypto pour les utilisateurs ordinaires. D’un point de vue technique, ces données montrent que la capacité de support de l’infrastructure de Base s’améliore. Cependant, avec l’avancement de la vague de créateurs de pièces, une tendance plus inquiétante émerge progressivement : l’attention publique et les ressources de l’écosystème de la Base deviennent extrêmement centralisées.

L’orientation de l’écosystème s’est déplacée, et les projets non-Zora se sentent marginalisés

Sur les réseaux sociaux de X, de plus en plus de bâtisseurs des projets locaux de Base ont commencé à exprimer leur déception. Ils affirment que les politiques officielles de marketing et de soutien communautaire de Base sont devenues extrêmement sélectives, les initiatives liées aux Zora étant priorisées et d’autres projets ayant contribué de manière significative au développement initial de Base étant laissés de côté.

Jacek, qui gère l’écosystème des tokens degen sur Base, a exprimé cette frustration sur les plateformes sociales. Il a souligné que, bien que degen ait établi une communauté active et une base de liquidité dans l’écosystème de la base, le compte officiel X de la base n’est même pas prêt à les suivre, encore moins à promouvoir le lancement de nouveaux projets par des retweets ou des mentions. Il observe que ce n’est pas un phénomène isolé, mais un problème systémique – « Si vous ne rentrez pas dans le cadre narratif que Base a tant travaillé à créer, vous n’existez pratiquement pas. » "

Cette situation affecte directement l’enthousiasme des constructeurs. Lorsque Degen a ensuite rejoint Solana, ils ont immédiatement reçu un soutien direct du compte officiel de Solana et du PDG de Helius, Mert Mumtaz. Cette comparaison illustre profondément les différences d’attitude des différentes chaînes envers les bâtisseurs écologiques.

La concurrence crypto entre chaînes s’intensifie, et le risque de perte des constructeurs de base augmente

Bien que la base reste un indicateur sain du volume des échanges à court terme, une détérioration du sentiment communautaire pourrait entraîner des conséquences plus graves. Le sentiment négatif dans l’écosystème est souvent un prélude à la migration inter-chaînes de projets. Une fois que les bâtisseurs estiment que l’investissement en ressources dans la construction sur la base ne rapportera pas un rendement proportionnel à leurs efforts, se tourner vers des concurrents comme Solana ou Sui devient un choix rationnel.

Le défi pour Base est qu’elle doit maintenir le nouveau moteur de croissance de la pièce créatrice tout en garantissant que des projets diversifiés de l’écosystème puissent bénéficier d’un espace vital suffisant et d’une reconnaissance sur le marché. La stratégie actuelle manque clairement cet équilibre. Bien que l’économie créatrice apporte une histoire de données nouvelle à Base, ce compte pourrait ne pas pouvoir être transféré au détriment de la participation des bâtisseurs écologiques.

Il reste à voir si Base pourra s’adapter à ce changement de sentiment communautaire et développer des politiques de soutien écologique plus inclusives. Mais ce qui est certain, c’est que si Base continue sur sa voie actuelle, les blockchains rivales, toujours prêtes à accueillir les constructeurs itinérants, seront ravies de les adopter. Ce n’est pas un bon signe pour un écosystème crypto.