最近正好年关，朋友圈一半人在总结2025 收益，一半人在因为马斯克又提了待遇开始晒工资晒攻略。

Je suis plutôt déprimé — cette année, les grandes cryptomonnaies ont d’abord gagné puis perdu, en gros j’ai à peu près équilibré ou légèrement gagné ; pour les petites cryptos, c’est une autre histoire, je perds tout le temps. Je ne vais pas poster de captures d’écran de gains, ce n’est pas intéressant. Je partage un peu de revue de pertes, c’est au moins plus mature que de faire le malin.

Cette année, je n’ai pas manqué de faire des opérations audacieuses, j’ai aussi essayé de nouvelles stratégies. La seule chose dont je suis content : tout ce qui est expérimental est concentré sur un seul compte, je n’ai pas transformé mon compte principal en poubelle. Juste récemment, j’ai entendu dire que Moss AI peut, via une seule API, faire une synthèse et une analyse des opérations, alors j’ai essayé.

Le résultat est vraiment précis, les données qui en sortent correspondent à peu près à mon impression : ce compte n’a pas beaucoup opéré, point de départ 10w, l’année dernière j’ai perdu plus de 2800 U, principalement sur quatre cryptos : BTC, SWARM, ACT, TAKE.

Moss a ciblé très précisément la cause de ma perte sur le BTC :

Normalement, je n’utilise pas ou peu de levier, mais quand le marché vibre, en voyant tout le monde faire du pari fou, j’ai craqué et j’ai utilisé un levier de 20-50 fois — la volatilité était trop grande, je n’ai pas pu tenir, j’ai tout perdu.

Pour les trois autres petites cryptos, Moss a aussi analysé : c’est classique — des rumeurs qui promettent des gains puis des pertes, on tient jusqu’à presque tout perdre. Tu crois que tu attends la réalisation, en fait tu attends la punition.

D’après le tableau annuel, un taux de réussite de 70 % semble correct, mais la diagnostic de Moss est précis comme une flèche :

Premier : la durée de détention en perte est trop longue
Deuxième : trading de revanche
Troisième : gestion de position hors contrôle — une perte unique pouvant atteindre 4,1 % du capital
Quatrième : contre-courant — faire des ventes à découvert en marché haussier
Comparaison des capacités d’achat et de vente aussi très claire :
Taux de réussite en achat : 72,73 % (143 transactions)
Taux de réussite en vente à découvert : 66,18 % (68 transactions)

La conclusion est claire : je suis nettement meilleur en achat qu’en vente à découvert. La recommandation de Moss est simple : réduire de 50 % le volume de ventes à découvert, se concentrer sur les opportunités de tendance haussière, surtout en marché tendance.

En parlant de ça, je veux aussi partager une impression qui devient de plus en plus forte :

Les “mèmes coins”, “rumeurs”, “opérations de marché internes” — la plupart du temps, ce ne sont pas fiables, et plus on en jure, plus on perd gros.

Beaucoup de projets sont recommandés directement par des amis dans la vraie vie : si tu n’achètes pas, tu as peur de rater quelque chose ou de ne pas faire bonne impression ; si tu achètes, tu ne sais pas combien de mains ont passé le message, et même la source peut être en train de perdre. Il n’y a pas forcément de théorie du “vous êtes la cible de manipulations, vous êtes la source du profit”, mais le plus gros problème dans la cryptosphère, c’est qu’il y a trop de facteurs incontrôlables, et la nature humaine est trop stable.

Tu verras beaucoup de projets :

Quand ils n’ont pas d’argent, ils te demandent humblement de faire la promo, de présenter des ressources ; quand ils gagnent de l’argent, ils te tournent le dos et déchirent les accords. Certains projets gagnent un peu d’argent, la nature humaine maléfique se révèle directement, l’équipe se dispute pour le gâteau, et tout le monde en sort blessé.

D’autres ont une vision trop petite, se contentent de peu, et tout se termine en laissant des miettes.
Plus réaliste encore : les équipes internes, les market makers, les échanges — tout n’est pas soudé, et ces parties sont aussi pleines de calculs. Donc, pour que les petites cryptos soient stables et rentables, c’est vraiment difficile. La difficulté, c’est que ce n’est pas le marché seul, mais aussi la superposition de la nature humaine.

Je trouve aussi que la recommandation de Moss est très pertinente (et très “froidement réaliste” — mais le trading doit être froid) :

Règle stricte : toute perte sur une seule transaction ne doit pas dépasser 2 % du capital du compte.
Commencer avec de petites sommes, reconstruire progressivement, faire revenir la discipline, puis augmenter la taille des positions.

Liste d’améliorations (que je prévois aussi de suivre) :
1) Définir une règle de perte maximale de 2 % : avant chaque entrée, calculer la taille de la position : solde du compte × 2 % ÷ distance du stop-loss
2) Réduire le trading à découvert : ne faire des ventes à découvert que dans une tendance clairement baissière, et réduire la fréquence de 50 %
3) Reconstituer progressivement : commencer à petite échelle, prouver qu’on respecte la discipline, puis augmenter la taille des positions
MOSS n’oublie pas de m’encourager : un taux de réussite de 70 % signifie que tu as du skill — ce qui te manque, ce n’est pas le jugement, c’est la discipline.

En résumé, dans le trading, ce n’est jamais “combien tu sais”, mais “si tu peux appliquer”.
Discipline stricte, accumuler de petites victoires pour de grandes victoires ; accepter que ce métier dépend beaucoup du hasard, faire face sereinement aux fluctuations et aux pertes, garder un état d’esprit stable, c’est comme ça qu’on peut considérer le profit comme un résultat, pas comme une obsession.

Si tu veux aussi, comme moi, sortir tes opérations pour que l’IA fasse un “bilan”, tu peux essayer Moss AI :