Bitcoin vs bulle des tulipes, une trajectoire différente de celle des bulles historiques

SingleForYears · 2026-01-13T08:04:46+00:00

Eric Balchunas présente un argument convaincant distinguant Bitcoin des bulles historiques comme la tulipomanie du XVIIe siècle. Contrairement aux tulipes, qui ont chuté en valeur en trois ans, Bitcoin a connu plusieurs crashs et a maintenu une valeur supérieure à 250 % de son prix initial depuis 2009, soulignant sa résilience et sa viabilité à long terme.

SingleForYears

2026-01-13 08:04:46

Création du résumé en cours

Un analyste financier, Eric Valchunas, a soulevé une remarque intéressante. Il s’agit de réfuter l’idée de comparer la bulle spéculative la plus célèbre de l’histoire, la bulle des tulipes du XVIIe siècle, avec le Bitcoin.

Chute brutale de la bulle des tulipes vs Résilience du Bitcoin

La bulle des tulipes dans l’histoire s’est effondrée en seulement 3 ans. En revanche, le Bitcoin a traversé plusieurs krachs majeurs tout en continuant d’exister, et sa valeur sur le marché actuel reste supérieure d’environ 250 % à son prix d’entrée initial.

Limites de la théorie des bulles

Les tulipes ont perdu leur valeur en quelques années, mais le Bitcoin, lancé en 2009, fonctionne depuis plus de 15 ans. Sa durée de vie et sa résilience sont nettement différentes d’une simple frénésie spéculative.

Cela souligne la longévité et la position solide du Bitcoin sur le marché. La déclaration d’Eric Valchunas met en évidence qu’il existe une différence évidente lorsqu’on compare avec des bulles historiques.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.