Avez-vous déjà remarqué comment le scepticisme de Michael Burry à l'égard de l'IA pourrait remonter à une différence fondamentale dans la philosophie d'investissement par rapport à Warren Buffett ? Considérez comment Buffett a construit Berkshire Hathaway en investissant dans des escalators efficaces et générant des revenus — des systèmes simples qui se compoundent sur des décennies. Pendant ce temps, le cycle de hype autour de l'IA tend à poursuivre des récits exponentiels sans nécessairement offrir une valeur proportionnelle. Burry, connu pour parier contre la sagesse conventionnelle lors de la crise de 2008, semble appliquer cette même logique ici : remettre en question si les investissements actuels dans l'IA génèrent réellement des rendements durables ou s'il ne s'agit que de spéculations sans fin. Ce n'est pas qu'il soit anti-technologie — c'est plutôt qu'il exige des fossés économiques tangibles avant d'engager du capital. La tension entre le manuel de jeu éprouvé de Buffett et le boom actuel de l'IA révèle un débat intemporel : investissons-nous dans une création de valeur authentique ou suivons-nous simplement la dynamique ?