2026-01-12 14:30:17

Warden Protocol最新的产品规划透露了一个有趣的方向——将钱包进化成Agent OS平台。

核心理念是"do it for me"经济模式：你只需下一个命令，多个Agent会自动分工协作，处理支付结算，最后把结果交给你。相比传统钱包的被动存储属性，这更像是搭建了一个智能任务执行层。

想象一下，用户提出需求，Agent们在链上链下协同运作，自动优化交易路由、管理成本、执行复杂操作——整个过程用户可以甩手。这种模式如果跑通，能重新定义钱包在Web3生态中的角色，从账户工具升级为生产力入口。

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

19 J'aime

Récompense
19
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

CryptoNomics

· 01-14 04:37

Attends une seconde, si tu avais réellement effectué une matrice de corrélation entre les échecs d'exécution des agents et la congestion du réseau, toute la thèse du « configurez et oubliez » s'effondrerait assez rapidement. Je ne dis pas que c'est mauvais, juste... soyons réalistes sur la tokenomique ici lol

Voir l'originalRépondre0

GamefiHarvester

· 01-14 02:45

Euh, est-ce que ça ne revient pas à transformer le portefeuille en travailleur salarié ? Je peux simplement me la couler douce ?

Voir l'originalRépondre0

ShibaOnTheRun

· 01-12 15:00

Tu peux le faire pour moi ? Ça ressemble vraiment à un paradis pour les paresseux haha, mais il faut vraiment que ça tourne parfaitement Un agent peu fiable qui fout en l'air tout le portefeuille, tu oses prendre ce risque ? À quoi sert cet Agent OS ? Il peut automatiquement me faire du buy the dip ? Encore un "redefining", ce mot est tellement utilisé dans Web3... mais cette fois, il semble y avoir quelque chose Le portefeuille passe d'un simple outil d'épargne à une porte d'entrée pour la productivité, c'est une idée intéressante, mais on ne sait pas qui paiera pour les erreurs

Voir l'originalRépondre0

FortuneTeller42

· 01-12 14:58

Ce n'est pas la forme ultime de l'économie des paresseux, le mode "chef à distance" est directement intégré dans le protocole. C'est bien dit, mais pourquoi ne pas craindre que l'Agent me fasse tout échouer. Le portefeuille devient-il une entrée de productivité ? Comprenons d'abord la sécurité avant de se vanter. Enfin, quelqu'un a pensé à ce problème, l'automatisation est en effet bloquée depuis longtemps. Cependant, la division du travail et la collaboration des Agents semblent faciles à dire, mais en réalité, la coordination risque d'être un chaos. Si cela fonctionne vraiment, cela pourrait révolutionner le projet de portefeuille . On dirait encore un gros rêve qui semble très impressionnant mais difficile à réaliser. D'accord, j'attends simplement d'être servi par ces Agents.

Voir l'originalRépondre0

0xLuckbox

· 01-12 14:58

Je suis un vétéran du Web3, j'ai vu pas mal de produits de portefeuille "révolutionnaires". Cette fois, l'Agent OS de Warden semble vraiment avoir quelque chose, mais le mode "do it for me" peut-il vraiment fonctionner ? Honnêtement, comment garantir la sécurité si je laisse l'automatisation des transactions, voire l'exécution automatique d'opérations complexes ? Les contrats intelligents comportent des risques, et cette couche de division du travail de l'Agent ne pourrait-elle pas devenir une nouvelle surface d'attaque ? Mais pour en revenir à l'idée, passer d'un stockage passif à une entrée dans la productivité m'a vraiment interpellé. Si cela peut fonctionner de manière stable, cette chose pourrait vraiment changer la définition du portefeuille. Je ne sais juste pas quand elle sera réellement disponible pour une expérience en ligne…

Voir l'originalRépondre0

SnapshotStriker

· 01-12 14:54

Le portefeuille devient Agent OS ? Si cela peut vraiment être réalisé, cela pourrait effectivement éviter pas mal de tracas. Ce concept ressemble beaucoup à la vague de stratégies de trading automatisé de l'année dernière, mais si la fonctionnalité "do it for me" voit le jour, cela pourrait changer les règles du jeu. L'essentiel reste de savoir si la collaboration entre Agents peut fonctionner de manière stable, sinon un seul BUG pourrait tout faire perdre.

Voir l'originalRépondre0

GlueGuy

· 01-12 14:31

Ce n'est pas simplement transformer le portefeuille en gestionnaire externalisé ? Je pense que ça pourrait marcher, enfin quelqu'un qui se rend compte que nous ne voulons pas surveiller le marché tous les jours.

Voir l'originalRépondre0