Concernant la propriété du compte, un responsable d'une plateforme majeure a récemment expliqué la situation. La logique centrale est très simple : la personne qui s'est inscrite avec ses informations d'identification en est le propriétaire. Ce n'est pas une règle nouvelle, mais une ligne de conduite fondamentale en matière de conformité.

La situation réelle est la suivante : quelqu'un achète un compte déjà enregistré, puis ses actifs sont gelés, ce qui entraîne des contestations. Mais la position de la plateforme est en réalité inébranlable — si la personne qui a initialement enregistré le compte peut fournir une preuve d'identité complète et valide, elle pourra revendiquer la propriété du compte, et la plateforme la soutiendra sans hésitation. En revanche, l'acheteur ne peut que dire "j'ai payé pour cela", ce qui est clairement infondé.

Pour être plus clair, si quelqu'un perd son certificat d'identité, et qu'une autre personne utilise ce même document perdu pour ouvrir un compte, comment la plateforme pourrait-elle céder le compte à un nouveau propriétaire ? C'est une règle immuable dans toute institution financière sérieuse.

Un autre point clé : la vente ou l'achat de comptes viole directement les termes du contrat de la plateforme. Que ce soit par transfert, vente ou location de comptes, cela constitue une opération non conforme. Ce n'est pas seulement une exigence de conformité, mais aussi une mesure de protection de la sécurité des actifs de chaque utilisateur. En effet, une fois que le compte change de propriétaire, le système de vérification d'identité devient inefficace, et le risque est omniprésent.