2026-01-12 14:23:51

En janvier 2026, le secteur du stockage cryptographique connaît une transformation silencieuse. Les projets de stockage décentralisé, autrefois qualifiés d'"expérimentaux", entrent désormais dans une véritable "phase d'institutionnalisation" avec la progression des applications à grande échelle. Du doublement du nombre de nœuds de protocole à la profonde mutation de la structure des détenteurs de tokens, tout cela envoie un seul signal : le capital traditionnel commence à prendre ce secteur au sérieux.

Pourquoi cela ? Selon mes observations, deux facteurs clés.

Le premier est la conformité et la stabilité du système. En 2026, l'environnement réglementaire mondial se resserre. Dans ce contexte, un protocole totalement décentralisé, sans risque de point unique de défaillance, est une véritable bénédiction pour les institutions nécessitant de stocker des données sensibles. Ce n'est pas une simple spéculation émotionnelle, mais une véritable demande de conformité.

Le second est un modèle de revenus concret. Contrairement à ces projets purement de financement, ces projets de stockage voient la valeur de leur token directement liée à la demande mondiale de stockage de données. Tant que la quantité de données augmente, l'écosystème génère de véritables frais de transaction. De nombreux fonds fiduciaires spécialisés lancés par des institutions continuent de croître, et la logique de valorisation de ces tokens sur le marché est passée d'une "émotion communautaire" à une "évaluation des infrastructures". C'est la vraie raison pour laquelle de gros capitaux entrent.

Fait intéressant, à l'approche de la période de déblocage massif de mars, la communauté ne panique pas, mais est plutôt pleine d'anticipation. Que cela signifie-t-il ? Cela montre que la capacité d'auto-réparation de l'écosystème fonctionne réellement. Que ce soit la migration fluide des applications principales ou la mise en place de nouveaux plans d'incitation pour attirer des utilisateurs, tout cela prouve que ce n'est pas simplement un "projet conceptuel", mais un écosystème vivant doté de capacités d'évolution autonome.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

15 J'aime

Récompense
15
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

MevTears

· Il y a 4h

Hé, cette fois-ci pas de blabla, la quantité de données et le modèle de coûts sont vraiment au top --- Phase institutionnelle ? Réveille-toi mon frère, le déblocage de mars n’est pas encore lancé --- Les exigences de conformité sont là, mais ce qui m’importe le plus c’est de savoir si l’entrée actuelle ne va pas faire prendre le marché --- Je suis d’accord avec la logique selon laquelle la croissance de la demande liée aux frais de transaction réels est fiable, c’est plus sérieux que ces coins purement communautaires --- Attends, la croissance du nombre de nœuds doublée est-elle une vraie donnée ? Ou encore une fois un chiffre marketing ? --- La décentralisation sans point de défaillance unique, ça fait des années qu’on en parle, mais on n’a toujours pas vu de grandes institutions vraiment s’y engager --- Passer d’une valorisation basée sur l’émotion à une évaluation des infrastructures ? Arrêtez de rigoler, pour l’instant c’est encore de la spéculation --- C’est intéressant, le fait que la communauté ne panique pas mais espère plutôt montre sa confiance, mais cela pourra-t-il tenir jusqu’au déblocage de mars ? --- L’agrandissement des fonds fiduciaires, pourquoi pas, mais le vrai test sera de tenir face au grand déblocage pour que ça compte vraiment

Voir l'originalRépondre0

LuckyHashValue

· Il y a 8h

D’accord, cette fois le secteur du stockage est vraiment différent, avec une double dynamique de conformité + revenus réels, l’institutionnalisation n’est pas une blague. Le déblocage en mars est intéressant, la communauté n’a pas explosé mais au contraire elle attend, ce qui montre que l’écosystème sous-jacent est vraiment vivant. J’ai juste peur qu’une nouvelle vague de spéculation ne se produise, mais d’après les données, il semble vraiment que des frais de transaction soient générés... La valorisation du jeton passe d’un sentiment à une évaluation basée sur l’infrastructure, cette logique me paraît cohérente. Attendez, ces projets qui parlent encore de financement devraient-ils commencer à paniquer ?

Voir l'originalRépondre0

MEVHunter_9000

· 01-13 09:29

Ah, enfin quelqu'un qui explique clairement cette affaire. L'année dernière, certains critiquaient le secteur du stockage comme étant de l'air, mais maintenant, les capitaux institutionnels achètent discrètement... Conformité + revenus réels, c'est cela qui intéresse vraiment les gros fonds, pas cette histoire de "sentiment communautaire"... Le déblocage de mars ne provoque pas de panique ? Cela montre que la confiance est réellement là.

Voir l'originalRépondre0

TooScaredToSell

· 01-12 14:53

Ce n'est qu'une narration habituelle avant l'entrée des institutions, attendre le déblocage de mars pour tout casser, et voir jusqu'où la communauté pourra encore "espérer".

Voir l'originalRépondre0

ZenChainWalker

· 01-12 14:53

Les exigences de conformité sont vraiment le ticket d'entrée invisible pour les grandes institutions. Cette fois-ci, il ne s'agit pas de spéculer sur des concepts, la demande de stockage de données est là.

Voir l'originalRépondre0

MiningDisasterSurvivor

· 01-12 14:48

Je l'ai déjà vécu, combien de projets qui disaient en 2018 "totalement décentralisés" en restent-ils aujourd'hui ? Le fonds fiduciaire s'élargit ? Haha, quand de gros capitaux entrent, c'est souvent le moment de partir. Personne ne paniquant lors de la déblocage de mars, c'est ce qui fait le plus peur, cela signifie soit que le prix a déjà intégré cette information, soit que quelqu'un reprend la main derrière. Je parie sur le deuxième. Les exigences de conformité sont réelles, mais combien de temps cela peut-il durer ? Une régulation qui change de direction, c'est la fin, j'en ai vu trop de fois. Ce cycle de projets de stockage est plus fiable que ceux de 2021, mais ne vous laissez pas séduire par la "vraie taxe de transaction" — parlons-en quand des projets capables de générer de véritables frais seront en place. L'entrée des institutions ? Laissez-moi d'abord voir ce que font leurs adresses de contrat avant de le dire.

Voir l'originalRépondre0

BuyHighSellLow

· 01-12 14:45

行了行了，又开始讲"机构化"了，每次都这套说辞，这次是真的吗？ --- 合规需求我信，但敏感数据真的会存链上？我有点怀疑 --- 数据增长=代币涨？听起来不错，但3月解锁真的能撑住吗 --- 又是信托基金规模扩大，这种消息满天飞，最后都是接盘侠的故事 --- 不恐慌反而期待？哈，这大概就是我为什么总是买在顶的理由吧 --- 诶等等，你这逻辑转换得有点快啊，从"监管趋紧"直接跳到"大资金入场"？ --- 存储赛道我看好，就是不知道这次又要割多少韭菜才算真正的应用 --- 生态自我修复？我就想问问有没有实际数据支撑这个说法

Répondre0

MidnightSnapHunter

· 01-12 14:45

Le secteur du stockage voit une entrée d'institutions vraiment différente, passant de "l'air" à "l'évaluation des infrastructures", ce changement arrive trop vite... Cependant, le déblocage de mars pourra-t-il vraiment tenir le coup ?

Voir l'originalRépondre0

Blockchainiac

· 01-12 14:40

L'entrée des institutions se fait dans le plus grand calme, et en y regardant de plus près, cela a déjà doublé. La voie du stockage n'est enfin plus une simple théorie.

Voir l'originalRépondre0

SchrodingersPaper

· 01-12 14:36

Attendez, lorsque les institutions entrent sur le marché, ne vont-elles pas faire tomber les prix ? J'ai l'impression que c'est plutôt un signe de manipulation pour faire monter les prix avant de vendre...

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus