La tendance RWA continue de s'intensifier, mais le marché ne peut pas résoudre un vieux problème difficile — il est facile de mettre des actifs en chaîne, mais la liquidité et la tarification deviennent des obstacles majeurs. De nombreux projets déplacent leurs actifs sur la chaîne, puis n'ont plus de suite, restant immobiles dans la chaîne, inutiles.
Récemment, j'ai remarqué un cas intéressant à discuter : WorldAssets a été mis à niveau pour devenir RWAX, transformant directement la difficulté de liquidité des RWA à la base. Plutôt qu'une simple itération de produit, c'est une véritable capture du problème réel du marché RWA — non seulement résoudre le problème de mise en chaîne, mais surtout dynamiser réellement les actifs. L'industrie considère généralement cela comme une étape vers l'écosystème RWA en phase 3.0, passant d'une mentalité « une fois en chaîne, c'est terminé » à un nouveau paradigme où « liquidité et tarification avancent de pair ».
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SilentAlpha
· Il y a 15h
Euh, pour être honnête, la mise en chaîne n'est que la première étape, le plus important c'est de pouvoir échanger, sinon ce n'est qu'une décoration.
Voir l'originalRépondre0
SleepyValidator
· Il y a 15h
La liquidité est la véritable problématique, la mise en chaîne n'est que la première étape, beaucoup de projets sont passés de jeunes héros à des dragons maléfiques
Voir l'originalRépondre0
SmartContractDiver
· Il y a 15h
La liquidité est le vrai problème, il est facile de mettre en ligne mais difficile de stimuler l'activité
---
Cette opération de RWAX n'est pas mal, enfin quelqu'un prend cette affaire au sérieux
---
Honnêtement, les actifs en chaîne ne sont pas différents des actifs morts, l'absence de liquidité équivaut à zéro
---
3.0 ? Je pense que c'est plus comme une correction de la 2.0, tous les projets sont à l'arrêt
---
La question clé est de savoir si le problème de tarification peut être résolu, c'est le véritable obstacle
---
Rendre les actifs plus dynamiques, ça sonne bien, mais on craint encore une fois une manœuvre de spéculation sur les concepts
---
Enfin quelqu'un l'a souligné, c'est ce qui manque le plus dans le RWA
Voir l'originalRépondre0
StablecoinAnxiety
· 01-13 00:41
La liquidité est la clé, la mise en chaîne n'est que la première étape, le vrai défi est de faire circuler ces actifs. L'opération de RWAX cette fois-ci a vraiment touché dans le mille.
Voir l'originalRépondre0
OldLeekNewSickle
· 01-12 14:50
Ça a l'air bien, mais je veux juste demander — la liquidité est-elle vraiment relancée, ou s'agit-il simplement d'une nouvelle façon de continuer à arnaquer ? Je vois trop souvent ce genre de stratagème de plateforme de financement déguisée.
Voir l'originalRépondre0
rekt_but_not_broke
· 01-12 14:49
Mettre sur la chaîne, c'est tout ? Ce n'est que déplacer des briques, le vrai enjeu, c'est de pouvoir échanger réellement.
Voir l'originalRépondre0
ZenChainWalker
· 01-12 14:49
L'enregistrement en chaîne est facile, mais la dynamisation est difficile, c'est là le vrai problème, une multitude de projets ne sont que de la théorie
La liquidité est vraiment un goulot d'étranglement, cette vague de RWAX a vraiment touché le point sensible
Parler de la 3.0 peut être excessif, mais la résolution du problème de tarification est vraiment intéressante
Honnêtement, la plupart des projets RWA sont encore en phase de concept, peu parviennent à réellement décoller
Passer de l'enregistrement en chaîne à la liquidité en parallèle, c'est simple à dire mais difficile à faire
Si cette mise à niveau peut vraiment briser l'impasse, ce sera une victoire, sinon ce sera encore du vieux vin dans de nouvelles bouteilles
Voir l'originalRépondre0
LiquidityWitch
· 01-12 14:27
La liquidité est la clé, tous ces projets précédents n'étaient que pour faire semblant de se lancer en chaîne
Cette vague de RWAX a vraiment touché le point sensible, enfin quelqu'un prend cette affaire au sérieux
Voir l'originalRépondre0
HallucinationGrower
· 01-12 14:25
La liquidité est la véritable problématique, à quoi sert simplement d'être sur la blockchain, c'est à peu près pareil que des tokens zombies
La tendance RWA continue de s'intensifier, mais le marché ne peut pas résoudre un vieux problème difficile — il est facile de mettre des actifs en chaîne, mais la liquidité et la tarification deviennent des obstacles majeurs. De nombreux projets déplacent leurs actifs sur la chaîne, puis n'ont plus de suite, restant immobiles dans la chaîne, inutiles.
Récemment, j'ai remarqué un cas intéressant à discuter : WorldAssets a été mis à niveau pour devenir RWAX, transformant directement la difficulté de liquidité des RWA à la base. Plutôt qu'une simple itération de produit, c'est une véritable capture du problème réel du marché RWA — non seulement résoudre le problème de mise en chaîne, mais surtout dynamiser réellement les actifs. L'industrie considère généralement cela comme une étape vers l'écosystème RWA en phase 3.0, passant d'une mentalité « une fois en chaîne, c'est terminé » à un nouveau paradigme où « liquidité et tarification avancent de pair ».