L'influence du capital-risque de la Silicon Valley sur l'industrie des cryptomonnaies et ses limites
1confirmation, le fondateur Nick Tomayno, a tiré une conclusion très intéressante dans sa dernière analyse : les projets les plus réussis du marché crypto – Bitcoin et Ethereum – n'ont jamais eu besoin du soutien financier du capital-risque de la Silicon Valley. Ces deux projets ont aujourd'hui une capitalisation de marché supérieure à 2,5 trillions de dollars et leur domination dans l'industrie crypto est inébranlable.
La stratégie erronée des sociétés de capital-risque de la Silicon Valley
La majorité des sociétés de capital-risque de la Silicon Valley ont tenté de contrôler l'industrie crypto entre 2021 et 2023. Elles ont concentré leur stratégie d'investissement principalement sur des projets appelés "jeu à somme nulle" – ces projets redistribuent simplement la richesse existante sans en créer de nouvelle. En conséquence, les sociétés de VC ont orienté d'importantes sommes vers des projets de mauvaise qualité et sans profit.
Les conséquences de l'erreur d'investissement
Le résultat de cette stratégie n'a pas été en or. Beaucoup de sociétés de VC ont subi de lourdes pertes et leur réputation a été ternie. Leur publicité excessive et leur enthousiasme excessif, sans réflexion, ont fait perdre confiance aux investisseurs en crypto. La Silicon Valley, traditionnellement un centre de vie et d'innovation, a été sérieusement mise en doute durant cette période.
La voie de la véritable innovation
Le développement historique de Bitcoin et Ethereum a montré une autre voie. Ces projets n'ont pas eu besoin d'investissement initial de grandes sociétés de VC. Leur succès repose sur la maturité technique, la forte communauté et une proposition de valeur claire. Leur valeur actuelle – plus de 2,5 trillions de dollars – a été créée sans l'intervention des sociétés de VC.
Les leçons du capital-risque de la Silicon Valley
Aujourd'hui, le monde du capital-risque de la Silicon Valley doit reconnaître ses échecs. L'industrie crypto ne se développe pas sous le contrôle des VC, mais grâce à l'innovation technique et aux projets créant une véritable valeur. Le capital-risque doit tirer des leçons : investir dans des projets "jeu à somme nulle" ne change pas le monde, cela ne fait que causer des pertes financières.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
L'influence du capital-risque de la Silicon Valley sur l'industrie des cryptomonnaies et ses limites
1confirmation, le fondateur Nick Tomayno, a tiré une conclusion très intéressante dans sa dernière analyse : les projets les plus réussis du marché crypto – Bitcoin et Ethereum – n'ont jamais eu besoin du soutien financier du capital-risque de la Silicon Valley. Ces deux projets ont aujourd'hui une capitalisation de marché supérieure à 2,5 trillions de dollars et leur domination dans l'industrie crypto est inébranlable.
La stratégie erronée des sociétés de capital-risque de la Silicon Valley
La majorité des sociétés de capital-risque de la Silicon Valley ont tenté de contrôler l'industrie crypto entre 2021 et 2023. Elles ont concentré leur stratégie d'investissement principalement sur des projets appelés "jeu à somme nulle" – ces projets redistribuent simplement la richesse existante sans en créer de nouvelle. En conséquence, les sociétés de VC ont orienté d'importantes sommes vers des projets de mauvaise qualité et sans profit.
Les conséquences de l'erreur d'investissement
Le résultat de cette stratégie n'a pas été en or. Beaucoup de sociétés de VC ont subi de lourdes pertes et leur réputation a été ternie. Leur publicité excessive et leur enthousiasme excessif, sans réflexion, ont fait perdre confiance aux investisseurs en crypto. La Silicon Valley, traditionnellement un centre de vie et d'innovation, a été sérieusement mise en doute durant cette période.
La voie de la véritable innovation
Le développement historique de Bitcoin et Ethereum a montré une autre voie. Ces projets n'ont pas eu besoin d'investissement initial de grandes sociétés de VC. Leur succès repose sur la maturité technique, la forte communauté et une proposition de valeur claire. Leur valeur actuelle – plus de 2,5 trillions de dollars – a été créée sans l'intervention des sociétés de VC.
Les leçons du capital-risque de la Silicon Valley
Aujourd'hui, le monde du capital-risque de la Silicon Valley doit reconnaître ses échecs. L'industrie crypto ne se développe pas sous le contrôle des VC, mais grâce à l'innovation technique et aux projets créant une véritable valeur. Le capital-risque doit tirer des leçons : investir dans des projets "jeu à somme nulle" ne change pas le monde, cela ne fait que causer des pertes financières.