## Brad Garlinghouse démantèle les allégations de manipulation de longue date sur XRP avec des faits concrets

Le récit autour de XRP a été obscurci par des spéculations pendant des années. Les accusations de manipulation de prix, les avantages pour les initiés, les questions sur des accords cachés — tout cela fait partie de la conversation autour du jeton phare de Ripple. Mais une interview revisitée de CNN avec Brad Garlinghouse, CEO de Ripple, tranche dans le vif avec des réponses directes et basées sur des preuves qui remettent en question bon nombre de ces suppositions.

## La question centrale : comment le prix de XRP est-il réellement déterminé ?

Une des plus grandes idées reçues concerne la fixation du prix. Les critiques suggèrent depuis longtemps que Ripple aurait des arrangements tarifaires spéciaux avec des acheteurs institutionnels. La réponse de Garlinghouse a été simple : les institutions ne bénéficient pas de tarifs exclusifs. Elles achètent du XRP de la même manière que tout le monde — aux cours du marché.

Prenons MoneyGram comme exemple concret. Lorsqu’une plateforme de paiement déplace des devises entre USD et pesos mexicains en utilisant XRP, elle achète au prix du marché en vigueur. Pas d’arrangements en coulisses. Pas de tarifs préférentiels pour des partenaires privilégiés. Le mécanisme est transparent et uniforme pour tous les participants.

Dans les conditions de marché actuelles, avec XRP autour de 2,05 $, ce principe reste valable — les fournisseurs de liquidité et les institutions rivalisent pour obtenir des jetons sur le marché ouvert, tout comme les participants particuliers.

## Blocages institutionnels : protection, pas contrôle du prix

Un autre sujet fréquemment débattu concerne les périodes de verrouillage pour les grands acheteurs institutionnels. Lorsque Ripple travaille avec des investisseurs intéressés par l’acquisition de volumes importants — disons, $10 millions de XRP — certaines restrictions peuvent s’appliquer concernant le moment et la fréquence de la revente.

Voici la distinction essentielle : ces restrictions existent pour protéger la stabilité du marché, et non pour influencer artificiellement la direction du prix. La préoccupation de Ripple est simple — empêcher qu’un seul acheteur ne s’accapare des quantités massives pour ensuite les revendre immédiatement sur le marché, ce qui créerait une volatilité perturbatrice.

Ce cadre reflète les pratiques traditionnelles de la finance. Les achats en bloc importants d’actions ou d’autres actifs sont couramment soumis à des restrictions contractuelles destinées à minimiser le risque systémique. Le principe est établi et bien compris dans les marchés financiers.

## La question de la transparence : les verrouillages s’accompagnent-ils de rabais sur le prix ?

Interrogé sur le fait que les restrictions de verrouillage pourraient être liées à des prix d’entrée plus faibles, Garlinghouse a confirmé que cette structure générale existe, mais a souligné que tout cadre de tarification reste soumis aux conditions du marché et aux termes contractuels — et non à une manipulation cachée.

Ce sont des arrangements commerciaux standards, pas des mécanismes de contrôle occulte.

## Qu’est-ce qui influence réellement la valorisation de XRP ?

En éliminant la spéculation, le prix de XRP reflète ce qui compte dans un marché fonctionnel : l’offre, la demande et l’utilité réelle. À mesure que le statut réglementaire de Ripple devient plus clair et que l’adoption institutionnelle s’approfondit, la découverte du prix devient de plus en plus liée à la demande réelle de règlement et au volume de transactions.

Sur les marchés de la taille et de la profondeur de liquidité actuelles de XRP, une manipulation de prix soutenue serait impossible à dissimuler. La réalité structurelle est simple — aucune entité, y compris Ripple lui-même, ne détient suffisamment de levier sur le marché pour contrôler unilatéralement les mouvements de prix sur des échanges décentralisés et transparents.

## La transition du récit au fait

Pendant trop longtemps, l’action des prix de XRP a été dominée par des spéculations déconnectées des mécanismes réels. Les explications franches de Garlinghouse reflètent une maturité du marché qui dépasse les théories du complot pour aller vers une compréhension authentique. Les faits sont désormais établis : les marchés de XRP fonctionnent de manière plus propre que ce que les critiques aiment reconnaître, portés par une demande organique et une découverte de prix transparente plutôt que par des manipulations en coulisses.