Il y a une phrase qui mérite réflexion : "Qu'est-ce que les investisseurs à long terme finissent par gagner ?" En regardant l'histoire de Buffett et de Coca-Cola, la réponse est très frappante — ce n'est pas la hausse du prix des actions, mais bien les dividendes continus versés par l'entreprise. De 1988 à 1994, Buffett a massivement acheté des actions Coca-Cola, finissant avec 4 milliards d'actions, pour un capital investi d'environ 13 milliards de dollars. Le coût moyen par action ? Une simple division : 13 ÷ 4 = 3,25 dollars. Aujourd'hui, regardons ce que cette entreprise verse chaque année à ses investisseurs. Les dividendes des deux dernières années étaient respectivement de 1,84 dollar (2023) et 1,94 dollar (2024). En d'autres termes, en seulement deux ans, les dividendes versés à Buffett ont déjà compensé l'intégralité de son coût initial. Réfléchissez à ce que cela signifie — chaque année, Coca-Cola verse entre 7 et 8 milliards de dollars en dividendes à , et selon l'historique de cette entreprise, ce chiffre continuera d'augmenter chaque année. En conservant simplement ses actions, des milliards de dollars de revenus passifs s'écoulent chaque année dans le compte de Buffett. C'est la vérité sur la gestion d'actifs à long terme : choisir la bonne entreprise, c'est choisir la bonne imprimante à billets. La raison pour laquelle les actionnaires ne vendent pas n'est pas de parier sur la hausse du prix, mais de profiter de la capacité de l'entreprise à générer des flux de trésorerie en continu. Cette logique s'applique également à toute stratégie d'allocation d'actifs de qualité — qu'il s'agisse de finance traditionnelle ou d'écosystèmes cryptographiques, les véritables gains proviennent toujours des flux de trésorerie et du potentiel d'appréciation de l'actif lui-même.