Lorsqu'il s'agit de stockage décentralisé, beaucoup continuent d'aborder le problème avec une vieille mentalité. Les projets comme Filecoin, pour garantir la sécurité des données, utilisent une méthode de sauvegarde en copies complètes. Et le résultat ? Non seulement cela entraîne un gaspillage important de matériel, mais les coûts de stockage restent également élevés, devenant un point douloureux pour de nombreuses applications.
Récemment, Walrus, qui connaît un grand succès, a changé d'approche en introduisant la technologie de codage par effacement. En termes simples, cela consiste à décomposer les fichiers en un nombre infini de fragments mathématiques dispersés, permettant de restaurer immédiatement les données originales même si un grand nombre de nœuds sont hors ligne. La particularité de cette solution est que — le coût de stockage peut être inférieur à celui d'AWS. Dans la compétition commerciale, le prix est la force la plus puissante.
Imaginez que lorsque les jeux Web3, les plateformes vidéo découvrent qu'elles peuvent économiser de l'argent tout en réalisant une décentralisation avec ce type de service, le changement sera inévitable. C'est là une véritable opportunité de marché.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
19 J'aime
Récompense
19
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MemeCurator
· Il y a 2h
Regardez cette logique, Filecoin a vraiment déplacé la pierre pour se piéger lui-même, avec des coûts toujours élevés, il n'a vraiment pas de compétitivité
Voir l'originalRépondre0
GateUser-74b10196
· 01-14 00:39
Hmm... cette stratégie de Filecoin est effectivement un peu dépassée, la copie complète représente un coût énorme en tant qu'arme secrète.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-44a00d6c
· 01-12 13:51
La technique d'effacement du codage est vraiment exceptionnelle, la méthode de copies complètes de Filecoin est vraiment trop luxueuse, un vrai gaspillage
Voir l'originalRépondre0
MEV_Whisperer
· 01-12 13:47
Quoi, Filecoin est si faible, je croyais vraiment à cette idée de sauvegarde complète, mais en y repensant, c'est absurde.
L'idée de Walrus est vraiment géniale, la fragmentation mathématique pour le stockage, le coût peut même surpasser AWS ? J'ai vraiment envie d'essayer.
Honnêtement, la stratégie de prix est la plus efficace dans Web3, les applications ne se soucient pas de savoir si vous allez décentraliser ou non, ça dépend juste si le portefeuille est suffisamment rempli.
Si cette technologie peut vraiment se concrétiser, les jours de Filecoin pourraient être comptés, la migration écologique va très vite.
Voir l'originalRépondre0
DefiPlaybook
· 01-12 13:37
Selon les données on-chain, le coût de stockage de Filecoin est effectivement supérieur d'environ 47 % au prix moyen d'AWS, mais l'encodage par effacement peut-il vraiment résoudre tous les problèmes ? Un avertissement sur les risques : le mécanisme de récupération du stockage fragmenté présente toujours un risque de point de défaillance unique.
Voir l'originalRépondre0
gas_fee_therapy
· 01-12 13:23
Plus cheap qu'AWS ? Attendez d'abord, la sécurité de ces données est-elle vraiment fiable ?
Lorsqu'il s'agit de stockage décentralisé, beaucoup continuent d'aborder le problème avec une vieille mentalité. Les projets comme Filecoin, pour garantir la sécurité des données, utilisent une méthode de sauvegarde en copies complètes. Et le résultat ? Non seulement cela entraîne un gaspillage important de matériel, mais les coûts de stockage restent également élevés, devenant un point douloureux pour de nombreuses applications.
Récemment, Walrus, qui connaît un grand succès, a changé d'approche en introduisant la technologie de codage par effacement. En termes simples, cela consiste à décomposer les fichiers en un nombre infini de fragments mathématiques dispersés, permettant de restaurer immédiatement les données originales même si un grand nombre de nœuds sont hors ligne. La particularité de cette solution est que — le coût de stockage peut être inférieur à celui d'AWS. Dans la compétition commerciale, le prix est la force la plus puissante.
Imaginez que lorsque les jeux Web3, les plateformes vidéo découvrent qu'elles peuvent économiser de l'argent tout en réalisant une décentralisation avec ce type de service, le changement sera inévitable. C'est là une véritable opportunité de marché.