Le mode de gouvernance des plateformes de marché prédictif fait face à une paradoxe intéressant. En regardant les principales plateformes actuelles, on comprend rapidement — Polymarket et Kalshi utilisent toutes deux un mécanisme de création de sujets centralisé, où les utilisateurs doivent soumettre une demande, puis être approuvés par l'équipe officielle avant que le marché ne soit créé, y compris les règles de règlement étant entièrement conçues par la plateforme.

Les avantages de ce processus sont clairs : qualité contrôlable, peu de litiges. Mais le problème se pose : si l’on ouvre réellement la possibilité à chacun de créer librement des sujets, cela semble plus décentralisé, mais en réalité, cela pourrait engendrer une série de problèmes difficiles à gérer — comme l’ambiguïté dans la définition des sujets, les controverses sur les standards de règlement, ou la prolifération de marchés malveillants. La balance entre contrôle centralisé et ouverture libre reflète essentiellement la dilemme de gouvernance actuel dans le secteur des marchés prédictifs.