Le couple Trump pousse le jeu « Allez » derrière le meme coin : qui tire réellement profit de cette tempête ?

En commençant par le scandale argentin : traces d’« insider trading » sur la blockchain

En février dernier, le président argentin Javier Milei a soutenu un jeton nommé « Libra » ; quelques heures après la promotion, le prix du jeton s’est effondré, et Milei a rapidement supprimé le contenu associé. Cet incident aurait dû passer inaperçu, mais il a involontairement ouvert la voie à une crise plus grande.

Les experts en traçage de données blockchain ont découvert que lors de l’effondrement de Libra, des comportements anormaux étaient présents : certains adresses achetaient avant la mise en circulation du jeton, puis revendaient rapidement, réalisant des profits pouvant atteindre plusieurs dizaines de millions de dollars. Une analyse plus approfondie a révélé que ces adresses étaient liées à deux autres « tokens mystérieux » — qui sont justement ceux qui ont secoué le monde des cryptomonnaies : « Trump » et « Melania ».

En suivant cette piste, les journalistes ont découvert les manipulateurs derrière ces tokens : un jeune nommé Hayden Davis, ainsi qu’un « mécanisme d’extraction de valeur » massif qui se cache derrière lui.

De Dogecoin à Trump : comment les meme coins sont devenus des « pillages légitimes »

Retour en 2013. Deux ingénieurs en logiciel ont créé Dogecoin à partir d’un meme de « Shiba Inu » avec un regard de travers, à l’origine pour se moquer du chaos du marché des cryptomonnaies. Qui aurait cru que, face à l’engouement des investisseurs, cette blague deviendrait une valeur de plusieurs millions de dollars en un clin d’œil ?

Cet incident a inspiré toute une industrie : si des tokens sans valeur réelle pouvaient attirer des fonds, alors, avec un peu de hype, n’importe quoi pouvait devenir un « investissement ». Au cours des dix années suivantes, les meme coins ont proliféré — Dogwifhat, Bonk, Fartcoin… Sans produits, sans flux de trésorerie, sans fondamentaux, leur seul principe d’investissement étant de « trouver le prochain pigeon ».

Depuis début 2024, la plateforme Pump.fun, qui émet ces tokens, a accumulé plus d’un milliard de dollars de frais de transaction. Son fondateur Cohen a révélé qu’elle avait aidé à lancer environ 1400 meme coins, avec une interface si simple qu’il suffit de quelques clics pour créer un token, sans aucune compétence technique.

« Selon la théorie de l’efficience du marché, cela ne devrait pas fonctionner, mais la réalité est — ça peut vraiment faire de l’argent », a déclaré Cohen lors d’une interview.

Le mystérieux « Fight Fight Fight LLC » : comment la famille Trump est entrée en scène ?

Mi-janvier 2025, Donald Trump, fraîchement élu président, a publié une annonce sur les réseaux sociaux pour lancer sa propre cryptomonnaie, « TRUMP ». Quelques heures plus tard, sa femme Melania a également lancé son propre token, « Melania ».

L’impact de cette « poussée » a dépassé toutes les attentes : en seulement 48 heures, la capitalisation de ces deux tokens a dépassé 50 milliards de dollars, et la famille Trump ainsi que ses partenaires commerciaux détenaient des tokens valant plusieurs milliards. Mais cette euphorie n’a pas duré : le prix s’est effondré brutalement, laissant des centaines de milliers d’investisseurs ordinaires ruinés. Selon une société d’analyse cryptographique, l’équipe Trump aurait potentiellement réalisé plus de 350 millions de dollars de cash-out.

Ce qui est encore plus étrange, c’est que personne ne sait comment Trump et sa famille ont lancé ces tokens. Le site officiel ne mentionne qu’une mystérieuse société : « Fight Fight Fight LLC ».

En suivant cette piste, les journalistes ont découvert un entrepreneur de plus de 70 ans nommé Bill Zanker. Il a coécrit des livres d’affaires avec Trump et a promu divers programmes de « richesse rapide » depuis des années. Dès 2022, après la chute de Trump et ses poursuites, Zanker avait développé un produit NFT pour lui, lui rapportant au moins 7 millions de dollars. Aujourd’hui, il refait surface dans la tempête des meme coins, mais reste très discret — impossible de le joindre par téléphone ou SMS.

Le « business d’un milliard de dollars » de l’Argentin Davis

Le véritable acteur clé qui a émergé est un jeune conseiller en cryptomonnaies nommé Hayden Davis. Ancien promoteur de Libra, Davis a fait fortune en collaborant avec un leader d’Amérique centrale lors du scandale. Les analyses blockchain montrent que Davis et ses partenaires ont tiré plus de 150 millions de dollars de profits des transactions liées à Libra.

Après l’éclatement du scandale en Argentine, impliquant la manipulation du président pour faire monter puis descendre le prix, Davis a publié une vidéo sur les réseaux sociaux pour « revendiquer le mérite ». Il a reconnu avoir aidé à lancer Libra, mais a affirmé que c’était simplement une « gestion de fonds en fiducie ». Plus choquant encore, des médias spécialisés ont publié des SMS supposés de Davis envoyés à ses complices, où il qualifie le leader de termes injurieux, tout en affirmant : « Je dis ce que je veux, il signe quand même. »

Plus tard, Davis a été interviewé par un « anti-arnaqueur » en ligne, admettant que l’industrie des meme coins est « totalement non fiable », mais il a aussi révélé qu’il avait participé à l’émission du token « Melania », tout en insistant sur le fait qu’il « n’a pas gagné d’argent ».

Le rôle discret des dirigeants des plateformes d’échange

Le vrai soutien derrière Davis est une plateforme d’échange de cryptomonnaies appelée Meteora. Apparemment professionnelle, cette plateforme est en réalité un terreau pour la manipulation des meme coins.

Le cofondateur de Meteora, surnommé « Meow », utilise une image d’un chat cartoon portant un casque spatial. Cette figure mystérieuse détient un pouvoir bien supérieur à ce que son poste officiel laisse entendre : les lancements de grands meme coins comme Trump, Melania, Libra sont tous liés à lui.

Lorsqu’un informateur a révélé des détails à un fondateur de startup crypto, le PDG de Meteora, Ben Chow, a reconnu lors d’un appel vidéo avec le dénonciateur : il avait effectivement « mis en relation » le token Melania avec Hayden Davis, et lui avait présenté l’équipe Melania. Après que cette conversation a été enregistrée et diffusée, elle a provoqué un scandale, et Ben Chow a immédiatement démissionné.

« Le dollar aussi est un meme coin » : la philosophie et l’évasion de Meow

Après plusieurs rencontres, l’identité réelle de Meow a été révélée : il s’agit d’un homme d’affaires singapourien nommé Wu Mingyao, dans la quarantaine.

Lors d’une rencontre dans un café pour chats à Singapour, Wu Mingyao a exposé une philosophie complète : tous les actifs financiers sont en réalité des « meme coins », car leur valeur repose sur une « croyance collective » — y compris le dollar américain. Il envisage même de créer un système appelé « GUM » (Marché Unifié Global), où tout le monde pourrait échanger n’importe quel actif.

Interrogé sur le rôle de Trump, Davis, et la participation de Meteora, Wu Mingyao a soudainement changé de sujet. Il a reconnu que quelqu’un avait contacté Meteora avant l’émission pour demander une « assistance technique », mais a insisté sur le fait que la société « n’a participé à aucune transaction ». Il a aussi utilisé une métaphore pour se défendre : « Il peut y avoir des excréments de chien, de bébé, ou même des bactéries intestinales dans la baignoire, mais il y a peut-être aussi un bébé. Ce que je veux dire, c’est que ce ‘bébé’ existe. »

Autrement dit, bien que le marché des meme coins soit chaotique, l’innovation technologique a une valeur intrinsèque.

La baignoire avec le « bébé » et le jeu incontrôlable du « pump and dump »

Peut-être que la métaphore de Wu Mingyao est vivante, mais la réalité est bien plus dure.

Selon des documents judiciaires, l’avocat new-yorkais Max Burwick affirme que tout ce système de meme coins est « une ‘machine ultime à extraction de valeur’ conçue par une équipe de personnes très compétentes ». Il a déjà poursuivi plusieurs plateformes et individus pour manipulation de marché et escroquerie par « pump and dump ».

L’attitude officielle est encore plus ambiguë. La SEC américaine a déclaré qu’elle « ne réglemente pas les meme coins », se contentant de préciser que « d’autres lois contre la fraude peuvent s’appliquer » — ce qui signifie qu’en cas de preuve de fraude, la loi sanctionnera, mais tant que ce n’est pas prouvé, tout reste dans une zone grise.

Effondrement des tokens et « conflits d’intérêts multiples »

À ce jour, TRUMP a chuté de 92 % par rapport à son sommet, à 5,9 dollars ; Melania a chuté de 99 %, devenant presque sans valeur. La majorité des investisseurs ordinaires qui ont acheté au sommet ont tout perdu.

Hayden Davis est désormais considéré comme un « paria de l’industrie », ses réseaux sociaux sont inactifs, mais les données blockchain montrent que ses portefeuilles continuent de faire des transactions de meme coins. Quant à la plateforme Meteora contrôlée par Wu Mingyao, elle a lancé sa propre cryptomonnaie en octobre, avec une capitalisation dépassant 300 millions de dollars.

Par ailleurs, Trump et sa famille ont tourné leur attention vers un « portefeuille de conflits d’intérêts diversifiés ». Le président a lancé un projet d’« achat par le gouvernement américain de réserves stratégiques en Bitcoin » ; son fils s’est lancé dans l’exploitation minière de Bitcoin ; le gouvernement a conclu d’importants contrats de défense avec des pays du Moyen-Orient, et la marque Trump a été autorisée pour des projets immobiliers à l’étranger.

De nombreux influenceurs ayant promu les meme coins cherchent aussi de nouvelles opportunités de « pump and dump » — les plateformes de prévision de marché deviennent leur nouveau terrain de jeu. Les marchés de prédiction, autrefois considérés comme « jeux d’argent illégaux » sous l’ancien gouvernement, prospèrent désormais sous l’attitude laxiste de l’administration Trump, et les membres de la famille Trump ne sont pas en reste.

Manque de régulation : le rêve de « monnaie infinie » et la réalité

Peut-être que Wu Mingyao a raison : « Le monde veut gagner de l’argent tout de suite, sans effort. » Les meme coins sont précisément le produit de cette aspiration poussée à l’extrême.

Mais quand les règles sont fixées par des « spéculateurs » eux-mêmes, à quel chaos le marché peut-il aboutir ? Tant que les acteurs clés restent silencieux, il est difficile de connaître la vérité sur les transactions. Dans les marchés boursiers traditionnels, les régulateurs peuvent examiner en détail les registres de transactions, demander des copies de documents privés ; mais dans le monde décentralisé des cryptomonnaies, tout cela n’existe plus.

Ce qui est certain, c’est que, peu importe la direction finale du marché des meme coins, ceux qui ont investi en avance — que ce soit Davis, Wu Mingyao ou leurs réseaux d’intérêts — ont déjà réalisé leur « rêve » grâce à ce jeu de « pump and dump ». Quant aux dizaines de milliers d’investisseurs ordinaires, ils ont été traités comme des « excréments de bébé » dans cette baignoire.