Je pense depuis toujours que beaucoup de gens ont des réserves concernant le prêt avec garantie. En réalité, ce n’est pas le processus opérationnel qui effraie, mais le mot « liquidation » qui fait peur à tout le monde. Lorsqu’un marché vacille légèrement, le prix des actifs chute en flèche, et la position peut disparaître en un instant, ce qui n’a rien à voir avec l’investissement, c’est simplement une torture pour ses nerfs. Ce n’est qu’en comprenant la stratégie d’arbitrage combinée à la couverture que j’ai réalisé que la rentabilité stable ne dépend pas du hasard, mais peut être planifiée à l’avance.
Ma logique de base est très simple : parmi l’argent que l’on peut gagner, il faut d’abord réserver une partie pour la gestion des risques, pour bloquer à l’avance la pire situation. Comment faire concrètement ? En mettant en garantie des actifs principaux comme BNB ou BTCB dans un protocole de prêt, en contrôlant strictement le taux de garantie à plus de 180 %, et en ne prêtant que le montant sécurisé en USD1, sans utiliser de levier, en couvrant la marge de sécurité.
Que faire avec l’USD1 emprunté ? 80 % sont directement investis dans un produit financier d’une plateforme majeure, pour obtenir un rendement annuel stable d’environ 20 % ; les 20 % restants sont utilisés pour acheter des options de vente (put) sur l’actif correspondant sur la chaîne BSC, avec un prix d’exercice fixé à 15-20 % en dessous du prix actuel, la durée de l’option étant alignée avec la période du produit financier.
Quel est l’intérêt de cette stratégie ? Lorsque le marché monte, l’option devient sans objet, vous profitez du différentiel entre le rendement du produit financier et du prêt, tout en bénéficiant de la valorisation de l’actif en garantie, les deux sources de revenus étant encaissées ; lorsque le marché chute, l’option joue son rôle, ses gains peuvent couvrir la perte due à la dépréciation de l’actif, tout en amortissant le risque de liquidation. En résumé : en cas de baisse, l’option renforce le capital ; en cas de hausse, vous profitez de tous les gains.
En prenant l’exemple d’un BNB équivalent à 100 000 U, après déduction des coûts de prêt, la marge bénéficiaire du produit financier peut dépasser 10 000 U, et le coût de l’option ne représente qu’une petite partie du rendement total. Lors des années de marché en hausse, le rendement annuel peut atteindre près de 40 % ; même si l’actif baisse de 20 %, la couverture par l’option permet de maintenir un rendement annuel supérieur à 18 %.
Ce plan ne promet pas de devenir riche rapidement, mais il est particulièrement adapté à l’environnement actuel de forte volatilité. Pour un investisseur ordinaire, il vaut mieux abandonner le rêve de richesse instantanée et consacrer plus d’efforts à la couverture des risques, pour aller plus loin. La source de l’anxiété liée à la liquidation, en fin de compte, c’est le manque de préparation préalable face aux risques.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
22 J'aime
Récompense
22
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
RegenRestorer
· 01-15 05:45
Un rendement stable semble intéressant, mais cette stratégie de portefeuille peut-elle vraiment couvrir tous les risques, ou n'est-ce qu'une théorie sur le papier ?
Voir l'originalRépondre0
FlippedSignal
· 01-15 03:50
Les gars, cette logique est vraiment maîtrisée, ceux qui pensent uniquement à devenir riches rapidement ne peuvent pas jouer avec ça.
Honnêtement, je dois réfléchir davantage à la partie des options, mais ce taux de 180% de marge est vraiment un plafond.
Attends, comment tu calcules le coût du prêt ? J'ai l'impression qu'on peut facilement se faire piéger par des frais cachés.
Un rendement minimum de 18% semble confortable, mais j'ai peur qu'un produit financier ne fasse soudainement faillite.
Cette approche est beaucoup plus réaliste que le rêve de devenir riche du jour au lendemain, mais en pratique, il faut rester prudent.
Voir l'originalRépondre0
ResearchChadButBroke
· 01-12 12:57
Cette logique est en effet pertinente, mais pour être honnête, le coût des options dépend vraiment de la tendance. Ne pas finir par tout perdre dans les options au détriment des gains financiers finaux.
Voir l'originalRépondre0
TokenomicsDetective
· 01-12 12:56
Oh là là, cette logique de couverture touche vraiment dans le mille, mais je pense qu'il faudrait ajouter une condition, on craint que les 20% de rendement annuel des produits financiers ne s'effondrent soudainement, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
LightningPacketLoss
· 01-12 12:54
Je suis convaincu par cette logique, en résumé, il faut avoir la bonne mentalité pour pouvoir gagner de l'argent en toute sérénité.
Voir l'originalRépondre0
ArbitrageBot
· 01-12 12:53
Honnêtement, cette logique semble confortable, mais je suis plus préoccupé par le fait que ces 20% de coûts d'option puissent réellement couvrir tous les événements imprévus.
Voir l'originalRépondre0
SeasonedInvestor
· 01-12 12:27
Oui, je comprends cette logique, le principal reste la question de l'état d'esprit, beaucoup ont vraiment été effrayés par la liquidation.
Le chiffre de 180% de taux de marge me reste en tête, cela semble effectivement beaucoup plus stable.
Le hedging par options est intéressant, mais le coût peut-il vraiment être aussi bas ? Je dois faire quelques calculs.
En cas de baisse, il y a une garantie, en cas de hausse, on prend tout, ça ressemble un peu à une aubaine tombée du ciel, mais en y réfléchissant bien, cela reste théoriquement cohérent.
Le principal reste la discipline, ne pas utiliser de levier est la partie la plus difficile, beaucoup de gens sont bloqués à ce niveau.
Je pense depuis toujours que beaucoup de gens ont des réserves concernant le prêt avec garantie. En réalité, ce n’est pas le processus opérationnel qui effraie, mais le mot « liquidation » qui fait peur à tout le monde. Lorsqu’un marché vacille légèrement, le prix des actifs chute en flèche, et la position peut disparaître en un instant, ce qui n’a rien à voir avec l’investissement, c’est simplement une torture pour ses nerfs. Ce n’est qu’en comprenant la stratégie d’arbitrage combinée à la couverture que j’ai réalisé que la rentabilité stable ne dépend pas du hasard, mais peut être planifiée à l’avance.
Ma logique de base est très simple : parmi l’argent que l’on peut gagner, il faut d’abord réserver une partie pour la gestion des risques, pour bloquer à l’avance la pire situation. Comment faire concrètement ? En mettant en garantie des actifs principaux comme BNB ou BTCB dans un protocole de prêt, en contrôlant strictement le taux de garantie à plus de 180 %, et en ne prêtant que le montant sécurisé en USD1, sans utiliser de levier, en couvrant la marge de sécurité.
Que faire avec l’USD1 emprunté ? 80 % sont directement investis dans un produit financier d’une plateforme majeure, pour obtenir un rendement annuel stable d’environ 20 % ; les 20 % restants sont utilisés pour acheter des options de vente (put) sur l’actif correspondant sur la chaîne BSC, avec un prix d’exercice fixé à 15-20 % en dessous du prix actuel, la durée de l’option étant alignée avec la période du produit financier.
Quel est l’intérêt de cette stratégie ? Lorsque le marché monte, l’option devient sans objet, vous profitez du différentiel entre le rendement du produit financier et du prêt, tout en bénéficiant de la valorisation de l’actif en garantie, les deux sources de revenus étant encaissées ; lorsque le marché chute, l’option joue son rôle, ses gains peuvent couvrir la perte due à la dépréciation de l’actif, tout en amortissant le risque de liquidation. En résumé : en cas de baisse, l’option renforce le capital ; en cas de hausse, vous profitez de tous les gains.
En prenant l’exemple d’un BNB équivalent à 100 000 U, après déduction des coûts de prêt, la marge bénéficiaire du produit financier peut dépasser 10 000 U, et le coût de l’option ne représente qu’une petite partie du rendement total. Lors des années de marché en hausse, le rendement annuel peut atteindre près de 40 % ; même si l’actif baisse de 20 %, la couverture par l’option permet de maintenir un rendement annuel supérieur à 18 %.
Ce plan ne promet pas de devenir riche rapidement, mais il est particulièrement adapté à l’environnement actuel de forte volatilité. Pour un investisseur ordinaire, il vaut mieux abandonner le rêve de richesse instantanée et consacrer plus d’efforts à la couverture des risques, pour aller plus loin. La source de l’anxiété liée à la liquidation, en fin de compte, c’est le manque de préparation préalable face aux risques.