2026-01-12 12:23:51

Il y a un phénomène intéressant sur le marché des transactions : plus on apprend, plus on a tendance à perdre rapidement. Récemment, les données non agricoles américaines ont été inférieures aux prévisions, ce qui a accru la volatilité du marché. C'est justement à ce moment-là que l'épreuve du système de trading commence.

Un trader a partagé un cas : avec un capital de 30 000, il a réussi en 2 ans à atteindre 120 000, puis en 1 an à 600 000, et enfin en 5 mois à 1 000 000. Cela semble incroyable, mais la logique derrière est en réalité très simple — la vitesse de gain et la fréquence des opérations sont inversement proportionnelles.

La méthode centrale de ce trader consiste à suivre strictement la configuration en forme de lettre N : montée verticale, retours en pente, puis rupture verticale. Lors de l'entrée, il place un stop-loss de 2% et un take-profit de 10%. Même avec un taux de réussite de seulement 35%, il continue à appliquer cette stratégie, ce qui reste rentable. Pourquoi ? Parce que le risque est fixé, le gain a une limite, et la probabilité vous donne automatiquement la réponse.

Le processus opérationnel est simplifié à l'extrême : chaque matin à 9h50, il ouvre la plateforme de trading, jette un œil au graphique en 4 heures. S'il ne voit pas la configuration en N, il ferme tout. S'il la voit, il place un ordre et fait autre chose. Il ne s'embarrasse pas d'indicateurs superflus, ne trace pas de lignes de tendance compliquées, ne suit pas les nouvelles, il se contente de la moyenne mobile à 20 jours pour choisir la direction. Toute cette opération ne prend que 5 minutes, le reste du temps (23h55) il peut boire un café, promener son chien ou étudier le prochain cycle de trading.

Il suffit de respecter trois règles d'or : ne pas suivre la hausse, ne pas supporter une position trop longtemps, ne pas s'entêter dans la bataille. Beaucoup de pertes viennent de ces trois mots. Lors des périodes de volatilité du marché (par exemple, lors de corrections suite à des données non agricoles décevantes), respecter ces trois règles devient une véritable protection.

L'essence de cette méthode réside dans une seule phrase : simplifier la logique complexe du trading pour qu'elle soit répétable, et appliquer les règles simples à l'extrême. La majorité des gens échouent parce qu'ils pensent trop et compliquent tout.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

20 J'aime

Récompense
20
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

GasWaster

· Il y a 19h

Ce n'est pas faux, il s'agit simplement de vider son esprit. Respecter les règles est la chose la plus difficile, mais aussi la plus rentable.

Voir l'originalRépondre0

AirdropGrandpa

· 01-13 18:31

En gros, il faut moins réfléchir et plus gagner d'argent. La difficulté réside dans le fait de ne pas être trop avide.

Voir l'originalRépondre0

RugpullSurvivor

· 01-12 12:51

3万 à 1000万, cela peut sembler une histoire inventée, mais cette configuration en forme de N est vraiment redoutable, elle met vraiment à l'épreuve la nature humaine. La plupart des gens meurent au moment de la poursuite de la hausse.

Voir l'originalRépondre0

SolidityNewbie

· 01-12 12:48

C'est tout à fait ça, c'est le raisonnement : plus on étudie, plus c'est le bazar, vraiment. --- Passer de 30 000 à 1 000 000 peut sembler irréaliste, mais cette discipline est vraiment stricte. --- Ne pas suivre la hausse, ne pas supporter la position, ne pas chercher la bataille, c'est simple à dire mais beaucoup échouent en le faisant. --- Une configuration en forme de N avec une perte de 2%, un stop à 10% et un take profit, ça me paraît beaucoup plus fiable que ces indicateurs sophistiqués. --- 5 minutes par jour, le reste du temps à promener le chien ou à boire un café, voilà ce qu'on appelle savoir s'amuser. --- Un taux de victoire de 35% peut quand même garantir des gains, ce qui montre que ce n'est pas basé sur le hasard, je comprends cette logique. --- Quand la publication des données non agricoles arrive, il faut respecter les règles, sinon c'est comme donner de l'argent. --- Avant, je compliquais tout trop, mais cette méthode m'inspire vraiment. --- Se baser uniquement sur la moyenne mobile à 20 jours pour choisir la direction, c'est suffisant, tous ces stratagèmes compliqués sont vraiment des pièges.

Voir l'originalRépondre0

PrivateKeyParanoia

· 01-12 12:48

Encore cette histoire de motif en N... Pour faire joli, combien peuvent réellement respecter les trois règles d'or ? Ça semble logique, mais je ne crois pas qu'il y ait beaucoup de gens capables de trader 5 minutes par jour et de ne pas regarder le marché pendant 23 heures et 55 minutes, il faut une force mentale exceptionnelle. Un taux de victoire de 35 % suffit-il pour gagner ? C'est une situation idéale où le risque et le rendement sont totalement fixes. Dans la réalité, qui peut garantir d'appliquer strictement un stop-loss de 2 % et un take-profit de 10 % à chaque fois ? Une seule crise émotionnelle et tout est perdu. Se concentrer uniquement sur le motif en N, à quoi ça sert ? Le vrai défi, c'est de ne pas céder à la tentation de suivre la hausse à ce moment-là, c'est ça le plus difficile. Les données non agricoles, comme cette oie noire, même le système de trading le plus parfait doit subir des pertes. Parler de ça avec légèreté, c'est probablement parce qu'on n'a jamais vécu un margin call.

Voir l'originalRépondre0

GasFeeSobber

· 01-12 12:46

3万 à 1000万 ça ressemble à une histoire, mais il y a vraiment des gens qui ont gagné en étant rigoureux dans l'exécution. J'ai aussi essayé cette méthode avec des indicateurs complexes, c'était la chute... Maintenant, je me concentre simplement sur la ligne N et les stops de perte et de profit, moins d'opérations, c'est vraiment vivre plus longtemps. Gagner de l'argent consiste en fait à ne pas bouger, c'est un peu contre-intuitif. Apprendre beaucoup ne signifie pas forcément gagner beaucoup, je suis totalement d'accord avec ça. Le problème, c'est que la plupart des gens ne peuvent pas tenir ces trois règles d'or, une correction et leur mental explose. Un taux de victoire de 35 % peut-il garantir la victoire ? La clé, c'est que la gestion des risques est vraiment négligée par la majorité, trop de gens veulent gagner 100 pour poursuivre 1000. Ne pas suivre la hausse est la partie la plus difficile, regarder les autres doubler et décoller, il faut vraiment se retenir.

Voir l'originalRépondre0

DYORMaster

· 01-12 12:27

Cette histoire est séduisante, mais j'ai toujours l'impression que c'est encore le même vieux schéma... Cependant, la combinaison de la forme en N avec une perte de 2% en stop-loss a vraiment quelque chose, c'est bien meilleur que mes précédentes improvisations.

Voir l'originalRépondre0