Une tendance digne d’attention a été détectée sur la chaîne — 5 vieux portefeuilles BTC scellés depuis 13 ans ont été activés collectivement, transférant près de 50 000 BTC à court terme, d’une valeur totale de plus de 2 milliards de dollars. La dernière transaction de ces portefeuilles remonte à 2013, avec un coût d’acquisition de seulement quelques dollars, mais aujourd’hui, la plus-value affichée est multipliée par des dizaines de milliers.

Que signifient ces mouvements de grande ampleur ? Commençons par examiner quelques cas de référence pour éclaircir la situation. En juillet 2025, un géant endormi depuis 14 ans a transféré 80 000 BTC (d’une valeur de 9 milliards de dollars). Le marché était effectivement tendu à ce moment-là, mais finalement Galaxy Digital a effectué une opération de gré à gré, directement avec des investisseurs institutionnels comme BlackRock, pour absorber ces actifs, dans un processus discret, et le prix du Bitcoin a continué de grimper. En regardant plus loin, en 2024, un portefeuille early wallet dormant depuis 15 ans a été activé, mais il s’est simplement contenté de déplacer ses fonds d’un cold wallet à un autre, sans toucher aux échanges, dans une démarche purement de diversification des risques.
La situation actuelle est un peu particulière — 5 portefeuilles ont été activés simultanément, et 49 adresses dispersées ont été regroupées, ce qui est effectivement peu courant. Comment interpréter cette intention réelle ? En observant trois signaux : un transfert vers un échange et une division en petites transactions, souvent un signe de préparation à une vente ; un transfert vers un nouveau cold wallet tout en conservant de gros montants, ce qui indique généralement un simple changement de stockage ; et un soutien par des institutions en dehors des marchés, ce qui réduit considérablement les inquiétudes.
Les conditions de contexte actuelles méritent également d’être prises en compte — le ETF a déjà absorbé 59,9 milliards de dollars de fonds, et BlackRock peut gérer jusqu’à 3000 BTC en une seule journée, ce qui montre une capacité de soutien institutionnel nettement différente. La question clé reste la même : ce transfert de 2 milliards de dollars en jetons, s’agit-il d’un vieux gros acteur qui veut liquider, ou d’une institution qui prépare discrètement une stratégie ?