Comment un cas MEV pourrait remodeler le développement de la DeFi — et pourquoi l'industrie observe de près

La communauté crypto retient son souffle alors que les tribunaux américains délibèrent sur ce qui pourrait devenir une affaire emblématique pour les activités liées au MEV. Au cœur du sujet : les frères Anton et James Peraire-Bueno, accusés d’avoir généré $25 millions de dollars de profits non autorisés par l’exploitation d’une vulnérabilité dans la blockchain Ethereum — une question directement liée aux mécaniques de (Valeur Extractible Maximale) (MEV).

La bataille juridique sur l’interprétation du MEV

L’affaire a pris une tournure inattendue. Après que les jurés se soient mis d’accord sur la culpabilité ou l’innocence des frères Peraire-Bueno en novembre, la juge Jessica Clarke a déclaré un non-lieu. Désormais, le ministère public et les défenseurs de l’industrie sont en désaccord sur la manière dont le nouveau procès doit se dérouler.

Le gouvernement américain a insisté pour un nouveau procès rapide prévu pour fin février ou début mars 2026. Cependant, la procédure judiciaire est devenue conflictuelle. Le procureur américain Jay Clayton a récemment déposé une lettre s’opposant à un mémoire amicus soumis par le DeFi Education Fund (DEF), le qualifiant de redondant et peu utile pour les délibérations du tribunal.

Pourquoi la communauté DeFi voit cela comme plus qu’une simple affaire

Le DeFi Education Fund soutient que rejeter cette poursuite liée au MEV est crucial pour la survie de l’industrie. Selon leur projet de mémoire déposé le 19 décembre, le DEF affirme que cette affaire a « des implications plus larges pour l’industrie » qui dépassent de loin les accusations spécifiques contre les frères.

L’inquiétude principale du DEF : poursuivre des activités liées au MEV en se basant sur ce qu’ils décrivent comme une mauvaise interprétation de la loi existante crée un effet dissuasif sur l’innovation. L’organisation met en garde contre le fait que de telles affaires « créent de l’incertitude et de la peur chez les développeurs de logiciels, suppriment la participation dans le secteur de la finance décentralisée, et poussent les participants à l’étranger. »

Le fonds argue également que le Département de la Justice ne devrait pas établir de précédents en matière d’application de la loi basés sur des interprétations juridiques qui contredisent une législation future potentielle. Selon eux, cela « créerait de la confusion dans les règles de gouvernance et freinerait le développement de l’industrie. »

Un moment décisif pour la politique sur le MEV

Ce qui rend cette affaire importante, ce n’est pas seulement le $25 millions en jeu — c’est le message qu’elle envoie sur la façon dont les régulateurs perçoivent le MEV et le développement de la blockchain. À l’approche du nouveau procès, les observateurs de l’industrie crypto continuent de suivre de près si les procureurs pourront faire valoir leur dossier et quelles implications cela pourrait avoir pour les activités liées au MEV et les développeurs de DeFi à l’avenir.