2026-01-11 15:25:00

Le marché des investissements punit toujours ceux qui suivent la foule. Pour obtenir des rendements supérieurs, vous devez maîtriser au moins une des deux armes : obtenir des informations plus tôt ou avoir une analyse plus approfondie que le consensus du marché.

Mais il y a un point clé — une "meilleure analyse" véritable ne consiste pas simplement à accumuler des données, mais à penser sous un autre angle. La plupart des gens cherchent des niveaux de support en regardant les graphiques en chandeliers, peu nombreux s'intéressent à la psychologie du marché ; la majorité suivent les tendances des crypto-monnaies populaires, peu nombreux étudient la logique fondamentale. C’est là toute la puissance de la pensée de second ordre.

Sur le marché des crypto-monnaies, qui est un jeu à somme nulle, si votre point de vue est identique à celui de 90 % des investisseurs particuliers, vos gains seront forcément médiocres. La condition pour battre le marché est simple : avoir un jugement indépendant, non conforme au consensus. Ce jugement provient d’une bonne méthode de réflexion, mais surtout d’un véritable esprit d’indépendance.

Comme le dit cette citation classique — la première règle pour réussir en investissement est de penser correctement, la deuxième est de penser de manière indépendante. Les deux sont indispensables.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

17 J'aime

Récompense
17
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

WhaleWatcher

· 01-12 22:15

Ce n'est pas faux, mais le problème, c'est que la plupart des gens ne peuvent pas vraiment faire la différence entre "pensée indépendante" et "auto-illusion". Ceux qui gagnent vraiment leur vie grâce à la différence d'information ont déjà agi avant que vous ne publiez ce message.

Voir l'originalRépondre0

UnruggableChad

· 01-11 16:12

C'est bien dit, mais la plupart des gens ne peuvent tout simplement pas le faire, y compris la personne qui a écrit cet article.

Voir l'originalRépondre0

OnchainArchaeologist

· 01-11 15:55

C'est bien dit, mais le problème clé est que la plupart des gens n'ont pas du tout d'avantage informationnel... Penser de manière indépendante semble facile, mais c'est en faisant des opérations inverses et en perdant beaucoup qu'on comprend vraiment ce qu'est la douleur. J'ai entendu cette théorie de la pensée en deux étapes des centaines de fois, le problème c'est comment juger que sa propre évaluation n'est pas une illusion ? Encore un article de type "briser le consensus pour gagner de l'argent"... mes enregistrements d'opérations inverses ne sont pas très reluisants. Dans un jeu à somme nulle, il y a toujours plus intelligent que vous, cet article est plus amical envers les riches. Ce qui est le plus difficile, ce n'est pas la pensée indépendante, c'est d'assumer les conséquences d'une pensée indépendante erronée. En résumé, c'est une guerre de l'information, comment un petit investisseur peut-il battre une institution qui a des canaux ?

Voir l'originalRépondre0

ColdWalletGuardian

· 01-11 15:55

Dit de manière flatteuse, mais la plupart des gens ne comprennent même pas la première étape --- 90 % des investisseurs particuliers perdent de l'argent non pas parce qu'ils n'ont pas de pensée indépendante, mais parce qu'ils manquent de capacité d'exécution --- La différence d'information est la plus grande arme, peu importe la profondeur de l'analyse, il faut avoir de l'argent pour attendre ce jour-là --- Attends, cela ne signifie-t-il pas qu'il faut opérer à contre-courant ? Ne tomberait-on pas alors dans un autre piège ? --- Une véritable décision hors consensus est très solitaire, perdre le moral est plus douloureux que de perdre de l'argent --- La pensée de second ordre semble sophistiquée, en réalité, c'est une grande vision si on parie juste, c'est une perte de temps si on parie faux --- Le problème, c'est comment juger si votre jugement est correct ou non, c'est là le cœur du problème --- Le marché des cryptomonnaies en est ainsi, la pensée indépendante d'aujourd'hui sera le pigeon de demain --- Plutôt que de trop réfléchir, il vaut mieux d'abord bien gérer sa position --- Ce sont toujours les institutions qui détiennent l'information, même une pensée indépendante des investisseurs particuliers est inutile

Voir l'originalRépondre0

ContractCollector

· 01-11 15:54

C'est bien dit, mais la plupart des gens ne peuvent pas le faire, y compris moi-même haha

Voir l'originalRépondre0

fomo_fighter

· 01-11 15:46

C'est facile à dire, mais combien le font réellement ? La plupart des gens se contentent de penser de manière indépendante dans leurs paroles, mais suivent la tendance en achetant des cryptomonnaies.

Voir l'originalRépondre0

SchrödingersNode

· 01-11 15:37

C'est bien dit, mais le problème c'est que la majorité des gens ne savent pas vraiment s'ils pensent "de manière indépendante" ou s'ils se "trompent eux-mêmes". --- 90 % des investisseurs particuliers perdent de l'argent non pas parce qu'ils n'ont pas entendu parler de cette théorie, mais parce qu'ils ne peuvent pas la mettre en pratique. La différence d'information a depuis longtemps disparu. --- La pensée de second ordre semble impressionnante, mais en réalité c'est simplement une opération inverse, et même cette opération inverse peut facilement conduire à des pièges. --- Ce qui peut vraiment faire gagner de l'argent se tait, ceux qui prennent la parole sont en fait en train d'enseigner. --- Il est facile de parler d'indépendance de jugement, mais une seule phrase d'un grand influenceur peut vous ramener dans le rang. --- Plutôt que de se battre avec la façon de penser, il vaut mieux admettre honnêtement que la plupart des gens jouent simplement à la roulette. --- Obtenir l'information tôt ou faire une analyse indépendante, lequel choisir ? Ne faut-il pas les avoir tous les deux ? Si l'un manque, on ne peut rien faire.

Voir l'originalRépondre0