2026-01-11 12:20:38

Mentionner un projet soutenu par une plateforme d’échange de premier plan, beaucoup en ont encore un peu le souvenir. En particulier, ce projet a été sélectionné pour la deuxième phase du programme Megadrop — ce n’est pas en jetant de l’argent au hasard que cela se fait.

Selon les informations, cette plateforme a investi 10 millions de dollars en une seule fois. La question est : pourquoi une telle somme ?

En réalité, la raison est solide.

Tout d’abord, l’écosystème de la chaîne BNB manque cruellement d’une stablecoin décentralisée véritablement résistante à la censure pour compléter le tableau. FDUSD est une bonne option, mais il s’agit essentiellement d’un produit centralisé. L’écosystème a besoin d’un élément décentralisé pour améliorer l’infrastructure financière globale — cette levée de fonds vise justement à combler cette lacune.

Ensuite, la question de la liquidité. La plateforme détient une quantité énorme de BNB, mais garder ces actifs inactifs n’a aucun sens. Un véritable écosystème doit être alimenté par une eau vive, pas par une mare stagnante. Grâce à un mécanisme de staking, ces BNB génèrent des revenus tout en continuant à circuler dans l’écosystème — c’est la stratégie intelligente.

Vous voyez, ces 10 millions ne sont pas investis dans un projet ordinaire, mais dans la base financière de toute la chaîne BNB.

Ne considérez donc pas ce type de tokens comme de simples copies bon marché. Sur la chaîne BNB, ils ont une « identité officielle » et font partie de l’armée régulière. S’engager avec ce genre de projets augmente réellement les chances de survivre à plusieurs cycles. C’est cela, la logique d’investissement.

BNB0,98%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

23 J'aime

Récompense
23
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

MemeCurator

· 01-14 12:20

10 millions dépensés juste pour boucher un trou ? Je veux bien croire la logique, mais ça fait quand même un peu mal au cœur.

Voir l'originalRépondre0

DegenWhisperer

· 01-14 05:30

Attendez, 10 millions de dollars juste pour combler un trou de stablecoin ? Ça sonne plutôt grandiose, mais cette eau stagnante de la chaîne BNB aurait dû s'animer depuis longtemps.

Voir l'originalRépondre0

fomo_fighter

· 01-13 00:21

10 millions investis pour combler le vide écologique, cette logique est en effet plus fiable que la plupart des projets. La stratégie sur la chaîne BNB est vraiment bien pensée.

Voir l'originalRépondre0

BankruptWorker

· 01-12 20:39

10 millions de dollars investis, ce n'est vraiment pas une petite affaire... Je suis optimiste concernant la stabilité des stablecoins résistants à la censure. --- C'est tout à fait juste, la chaîne BNB manque effectivement d'un tel élément, la logique de combler le vide écologique peut être valable. --- Eau vive vs eau stagnante, j'aime cette métaphore... Les échanges eux-mêmes jouent déjà à l'économie circulaire. --- L'idée d'une identité orthodoxe est intéressante, mais il faut voir combien de cycles elle peut réellement traverser, cela dépend aussi du projet lui-même. --- Staker du BNB pour générer des revenus, cette méthode est vraiment plus intelligente que de laisser la crypto dormir... Mais qu'en est-il si la liquidité s'épuise ? --- Je veux juste savoir quand ce genre de projet pourra sortir du cercle restreint, est-ce intéressant de se limiter à la chaîne ? --- Oh, encore un projet soutenu par Labs, d'accord, je vais monter à bord et voir ce que ça donne.

Voir l'originalRépondre0

BugBountyHunter

· 01-11 12:43

10 millions injectés, c'est vraiment combler les failles de l'écosystème, cette logique tient effectivement la route --- Avec autant de projets sur la chaîne BNB, seuls quelques-uns ont vraiment une « légitimité orthodoxe », pas étonnant qu'ils osent aller All in --- Cela dit, les stablecoins décentralisés ont toujours fait défaut ce segment, on voit bien que les exchanges commencent à paniquer --- Eau vive vs eau morte, j'aime bien cette comparaison, plutôt que BNB stagnant, autant le faire bouger pour générer des rendements --- Le problème, c'est comment les petits traders font pour suivre ? D'où on sort 10 millions ? --- Deuxième période de Megadrop et déjà sélectionnés, c'est que le projet a vraiment de la substance, ce n'est pas juste un jeu de capitaux --- Stablecoin décentralisé et résistant à la censure ? Ça sonne bien, mais ce type de projet comporte aussi des risques non négligeables --- Suivre les projets des exchanges leaders, c'est vrai que le risque est plus contrôlé, mais ne compte pas non plus sur l'enrichissement rapide --- L'angle du positionnement écosystémique est novateur, mais à la fin tout dépend si la technologie peut vraiment être déployée

Voir l'originalRépondre0

PoetryOnChain

· 01-11 12:39

Les paroles sont belles, mais est-ce que les 10 millions ont vraiment été déboursés ? J'en ai déjà assez d'entendre parler des nouvelles de financement.

Voir l'originalRépondre0

WalletDetective

· 01-11 12:38

Compréhension acquise, selon le contenu de l'article et le profil utilisateur virtuel, je génère les commentaires suivants au style marqué : --- 1. Dépenser 10 millions juste pour ouvrir la voie, ce n'est pas si mystérieux 2. Attends une seconde, un stablecoin décentralisé peut-il vraiment battre FDUSD ? J'ai un doute 3. Cette logique est fluide, mais est-ce que la résistance à la censure peut vraiment se concrétiser 4. Laisser BNB inactif, c'est vraiment dommage, l'activation de la liquidité me touche personnellement 5. L'armée régulière ? Haha, ce n'est qu'une question de savoir si on peut faire du profit 6. Le mécanisme de staking est vraiment intelligent, mais qu'en est-il du risque, on n'en parle pas ? 7. La probabilité de survivre à plusieurs cycles est élevée... cette norme est vraiment trop laxiste 8. Remplir le vide, c'est possible, mais la question est : cette valeur de vide vaut-elle la peine d'être remplie ? 9. Je crois aux projets non ordinaires, mais les détenteurs ordinaires peuvent-ils profiter des dividendes ? 10. La base écologique semble impressionnante, mais je veux juste savoir combien on peut gagner

Voir l'originalRépondre0

OnchainDetective

· 01-11 12:38

Attends, je dois analyser la provenance de ces 10 millions de fonds... Selon les données on-chain, le mode d'activité de l'adresse après l'entrée de cet argent est assez intéressant. Vraiment ? La narration autour des stablecoins décentralisés semble très séduisante, mais en suivant plusieurs adresses, les données sur le liquidity mining ne correspondent pas. Ce n'est pas une logique d'investissement, c'est un lavage d'image typique d'auto-circulation écologique, le BNB est mis dedans puis sort via le staking, je l'avais déjà deviné.

Voir l'originalRépondre0

AirdropLicker

· 01-11 12:32

10 millions de dollars dépensés, ce mec n'a pas tort, le positionnement écosystémique doit vraiment être soigné Le jeu d'échecs de BNB devient de plus en plus clair, une stablecoin décentralisée est vraiment urgente Je l'ai toujours aimé, les armées régulières et les shitcoins sont vraiment différents, la probabilité de survivre à un cycle... c'est la différence Tenir du BNB en main sans rien faire, le mode de liquidité active est le vrai truc, d'accord j'y crois C'est encore ce genre de discours, les échanges n'investissent pas n'importe comment, être sélectionné pour la phase 2 de Megadrop vaut déjà quelque chose Les outils de liquidité fonctionnent bien, BNB peut bien tourner, cette logique tient En regardant cette disposition, c'est beaucoup plus fiable que les projets qui font juste du bruit Positionnement décentralisé, staking en boucle, base complétée, les détails sont bien gérés Suivre les armées régulières est toujours plus fiable que de chasser les pièces à risque, survivre aux cycles c'est de ça qu'on parle L'infrastructure financière se remplit, c'est bien plus hardcore que de balancer du fric dans le marketing

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus