2026-01-10 02:31:21

Une avancée majeure dans la réglementation des cryptomonnaies aux États-Unis : les démocrates du Sénat ont indiqué qu'aucun projet de loi global sur la structure du marché des actifs numériques n'avancerait sans des garanties éthiques solides et des dispositions strictes contre les conflits d'intérêts. Cette position reflète l'accent croissant mis sur les normes de gouvernance alors que les législateurs continuent de façonner le cadre de supervision du marché des cryptomonnaies. L'accent mis sur la transparence et les mécanismes de responsabilité souligne l'évolution du paysage réglementaire vers des exigences de conformité plus strictes pour le secteur des actifs numériques.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

15 J'aime

Récompense
15
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

GasOptimizer

· 01-11 00:38

Encore cette histoire de "garde-fou moral"... Je veux juste demander, ces clauses finiront-elles encore par devenir de nouveaux trous noirs pour les frais de Gas ? Plus les règles sont complexes, plus le coût sur la chaîne est élevé, et les petits investisseurs fuient. Les données parlent d'elles-mêmes, à chaque augmentation de la régulation dans le passé, le taux de frais de transaction a augmenté en moyenne de 23 %, et cette fois, il y a de fortes chances que cela ne fasse pas exception.

Voir l'originalRépondre0

NFTArtisanHQ

· 01-10 22:06

ah donc ils posent enfin les bonnes questions sur qui détient réellement les clés... on pourrait dire que cela concerne moins la sécurité et plus le contrôle du récit lui-même, non ?

Voir l'originalRépondre0

UnluckyLemur

· 01-10 17:35

Encore cette histoire ? Garantie morale, examen des conflits d'intérêts... Ça sonne bien, mais en pratique, ce ne sont souvent que des exemptions et des traitements spéciaux.

Voir l'originalRépondre0

CryptoPunster

· 01-10 03:01

Encore une série de "garanties éthiques", ça fait rire, signer un accord moral avant de couper les ciboules, pourquoi pas.

Voir l'originalRépondre0

TokenStorm

· 01-10 02:57

La réglementation devient de plus en plus stricte, mais n'est-ce pas justement la meilleure période pour les institutions pour se positionner ? Les données on-chain montrent que les gros investisseurs ont déjà commencé à se préparer en silence.

Voir l'originalRépondre0

MoonBoi42

· 01-10 02:57

Encore la même chose ? Dire ça joliment, c'est juste pour bloquer les petites crypto-monnaies.

Voir l'originalRépondre0

ApeDegen

· 01-10 02:35

Encore cette histoire d'"éthique et de sauvegardes" ? Ça sonne bien, mais est-ce vraiment appliqué, mon vieux

Voir l'originalRépondre0

PanicSeller69

· 01-10 02:32

Encore une clause, n'est-ce pas ? La "garantie morale" éternelle, le "conflit d'intérêts"... C'est joli à dire, mais en réalité, ils veulent simplement bloquer le financement de notre projet.

Voir l'originalRépondre0